一讀二讀
不管有幾個版本
都是有立法委員提出後
經過討論表決
同理過往的案例
三讀如果有立委再次提出文字修正
自然要進行表決
那三讀主席詢問是否有人有異議
既然沒有人提出異議申請
是要表決什麼？
今天如果這樣要判違憲
那過去所有三讀無異議通過的法案
是不是要全部一起違憲？
還是又是黨說了算
黨說要表決就要表決
黨說不用就不用
政黨之間競爭各種手段都當作正常行為
大法官把自己格調拉低成這樣？
這什麼鳥案子也要開說明會
要判違憲可以
把過去三讀沒有表決的法案
全部變成違憲
看看國家會變成什麼鬼樣子