這篇新聞是昨天15:08根據這篇12:29的臉書文發的
https://www.facebook.com/share/p/19FKDbtnoj/
隨後又有篇15:02的文再次打臉沈黑熊的
https://www.facebook.com/share/p/16DXLsHQae/
重點就在紅字那兩行
===
再次回應沈伯洋委員，讓我們來還原「國定假日法」的審查現場
沈伯洋委員很生氣，說我誤解他，還拿出立法院關係文書，想要證明民進黨「真的有提」
，那就讓我來還原「國定假日法」的審查現場
▋法案跟修正動議才能實質審查，不是隨便一張A4紙
內政委員會3月31日召開第二次審查會議，黃捷委員提出白色恐怖記憶日、婚姻平權日等
應列入紀念日，蘇巧慧委員表示「我們都支持黃捷委員提出這樣一份彰顯臺灣民主自由
轉型歷程的表單」，於是，民進黨委員拿出一張寫著「提議」兩個字的A4文件表態。
但是，依據議事規則，「提議」只是個人意見，必須經過內政委員三人連署變成修正動
議，才能進行實質審查，否則就是嘴上說說。
泱泱民進黨找不到三個內政委員來把「提議」變成「修正動議」，來進行實質審查嗎？
最終，那張A4文件淪為委員的個人意見，不要說三個人，那張紙上根本連一個人都沒有
簽名。
依據議事規則，個人意見是無法進行表決的，他一定要經過三人連署變成修正動議，才
能進行提案處理跟表決。
然而，擔任召委的牛煦庭還是將民進黨所「提議」的總統直選紀念日、白色恐怖記憶日
、婚姻平權日、美麗島事件紀念日納入3月31日的「委員會初步審查修正條文」。
▋是民進黨自己放棄了兩次補考機會
當天結束後，代表委員會初步審查完竣。然而，大家別忘記，因為委員會保留諸多條文
無共識，所以才有接下來4月30日牛煦庭主持的內政員委會朝野協商、5月8日韓國瑜主持
的黨團協商。
這代表什麼？
這兩次會議時間（4/30、5/8），任何有意見的委員及黨團，都還可以再提出修正動議，
共同來協商討論。
只是，很可惜，這兩次協商，也同樣沒看到民進黨任何一個委員，提出本人簽名的修正
動議文件。
所以，再讓我提醒大家一次，從頭到尾，只有附圖的這個提案是真正有民進黨委員簽名
，具備正式效力的，這個提案叫做「委員李柏毅等提案：因紀念日及節日實施條例草案
，仍有多條文未能達成共識，爰建請本會應另定期繼續審議，以求完備，不應逕送院會
協商。」
https://i.imgur.com/nBirR2K.jpeg
有版本，那三黨就可以在院會表決，給選民公評。但是，民進黨把曾經提出的草案版本
撤掉、院會表決當天也沒出有修正動議，所以當然，照議事規則走，也就是表決有提出
修正動議及再修正動議的在野黨版本。
你要怪，就要怪自己棄守自己在委員會曾經提出的「意見」，怪自己意志不堅還缺乏魄
力，連簽名提出來都不願意，還要哭喊別人沒把你的「意見」寫進他們的版本裡。
▋「鼓勵雇主，雇主會自律。」
最後回應一個無關痛癢的小插曲，沈伯洋很生氣地說，伍麗華撤案是因為伍麗華覺得要
改用鼓勵雇主的方式，來增加原住民的歲時祭儀，說我亂造謠，撤案是有原因，不是沒
有理由的。
真是謝囉，勞基法修惡的時候，勞動部長林美珠也是說：「雇主會自律」。言猶在耳，
看來民進黨面對勞權議題的策略，始終一致，鼓勵雇主、認為雇主會自律。
===
民進黨立委不照規定，只拿一張A4就說要提議
國民黨召委還很好心的也列入了
可是接下來4/30.5/8沒有民進黨立委提出修正動議
還把有提案的撤回
就只能按照有提出版本來進行表決
最後那個雇主會自律就跟九年前一模一樣wwwwwwwwwwww
※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 民進黨提勞工放假被拒？工運人士4點反駁沈伯洋：後來全部自己撤案
: 風傳媒 李孟恩 2025-05-10 15:08
: 藍白兩黨聯手，立法院昨（9）日三讀通過《紀念日及節日實施條例》，新增包括教師節
: 、聖誕節在內的「4+1天」國定假日，然而，民進黨立委全體投下反對票，遭外界批判只
: 顧政治鬥爭，忽視勞工權益，後來民進黨立委沈伯洋丟出4點回應，其中一個理由是，民
: 進黨提的假日完全被拒絕；對此，工運人士林佳瑋在臉書撰文逐條反駁沈伯洋的說法，抨
: 擊綠委騙選票，「奉勸沈伯洋委員，不需要為了挺柯建銘，賠上你的公信力。」
: 首先，針對沈伯洋說：「我們提的假日完全被拒絕。」林佳瑋表示，民進黨有提案，但是
: 後來全部撤案了，這叫做「我們提的假日完全被拒絕？」沈伯洋之前被攻擊不挺警消組工
: 會，氣憤地表示自己有提出具體法案，代表自己有表態，有推動；換成國定假日的議題，
: 民進黨不僅撤案，還放棄提出修正動議，這是否才是民進黨的真實態度？
: 第2，沈伯洋說：「只選特定職業的節日，對其他職業難以公平，由行政院訂反而比較有
: 彈性。」林佳瑋指出，行政院從來沒有提出院版，根本就是連做都不想做，還敢扯對其他
: 職業不公平，沈伯洋可以說說看還應該放哪些職業節日，「還是你骨子裡就是覺得不該放
: 假？」
: 第3，沈伯洋說：「程序大有問題，表決的時候沒拿到臨時更改的版本，看不到法條就要
: 表決，抗議之後才拿到。」林佳瑋提到，國定假日法歷經公聽會，3次內政委員會的審查
: ，1次內政委員會的黨團協商，「如果你不知道你在表決什麼，那是你們內政委員會的委
: 員沒有好好審查，沒有認真開會。」
: 林佳瑋續指，「4+1」是出委員會時就定調的事情，她說自己不在立院工作，但光看新聞
: 都收到訊息，「請問再修正動議跟這次三讀通過的國定假日，哪一天是你沒有在新聞上看
: 到過的？反倒是內政部在新聞稿表達遺憾的那3天假，我他媽的還真的從來沒聽內政部提
: 起過。」
: 第4，沈伯洋說：「如果要針對工時，其實不應該改這法條，而是要去改別的法條。」林
: 佳瑋回應，「願聞其詳是改哪個法條，請沈大委員提案。增加特休，我支持；週休3日，
: 我支持；每週工時35小時，我支持；降低加班時數，我支持；取消變形工時，我支持。我
: 敢談，怕民進黨不敢提而已。」
: 林佳瑋提到，綠委在內政委員會3次審查時的策略，就是「我不說反對」、「問問行政機
: 關的意見」，對於哪天放假或放幾天假，從來不曾表達意見。而現在被綠營幹譙的光復節
: 跟古寧頭，還有行憲紀念日，綠委在審查時也沒有批評過，綠委蘇巧慧還說：「從反侵略
: 日、革命先烈紀念日一直到八二三，甚至是古寧頭，我們其實是一個反共、反極權的寶島
: 聖地。」
: 林佳瑋批評，綠委在委員會時口頭支持，實際做法卻是撤案又不提修正動議，「沒有人這
: 樣騙選票的啦」。
: https://www.storm.mg/article/5371030
: 備註:
: 黑熊哪有什麼公信力，只有死忠的會信