1.媒體來源:
UDN聯合新聞網
2.記者署名:
記者屈彥辰
3.完整新聞標題:
罷團資金來源毫無監督 法制化卻恐讓政治動員檯面化
4.完整新聞內文:
正逢大罷免延燒，內政部近期宣布，提案修法「政治獻金法」，增列罷免提議人與被罷免
人得以合法收受政治獻金的條文。放寬收受政治獻金規定是否合理？學者認為，此次罷團
資金來源毫無監督，納入規範有必要，但若修法通過後，發起罷免者須為登記有案的人民
團體，憂讓政治動員檯面化。
東吳大學政治系教授蘇子喬說，「罷免能否募款」目前是法律漏洞，而在原本的制度設計
上，根本沒有把罷免當成是常態政治活動。假設在台灣，罷免已成為常見的政治活動，仍
要納入規範。在無現行規定的情況下，罷團資金來源完全沒有任何監督，例如有財勢者透
過私下利益輸送來支持，這確實是漏洞。照目前的做法應該是不能募款。
蘇子喬表示，另有說法是「沒有規定不代表不行」，這說法邏輯不對，因為罷免就是一
種政治活動，既然如此就要入法，入法後要落實。公民自決的活動也是需要資金，這不能
否認，但過度集中在特定企業或個人的捐款，那才有問題，因此仍要規範。有修法的話，
等於是把灰色地帶法制化。
東吳大學政治系副教授左宜恩說，現行的政治獻金法規範對象為從事政治活動的政治或人
民團體，「罷免活動屬於政治活動的一種」，這點應該沒有爭議。
左宜恩表示，較有爭議的是罷免團體是否屬於政治獻金法第2條所定義的政治或人民團體
，因為目前發起罷免行動的都是個人身分，假如內政部的修法通過，日後發起罷免公投者
就必須為已登記有案的政治或人民團體，如此一來有可能就會把罷免活動正式與政黨掛鉤
，政治動員檯面化。
左宜恩認為，如果是由一般的人民團體發起，則這些捐款在罷免活動結束後應如何處置？
是否可以直接轉為該團體運作之用？這些都可能會成為修法過後所產生的爭議。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124323/8730561
6.備註:
內政部造反了?
罷免明明是公民活動~!
各地的罷免看板及志工都是自動自發的!
什麼政治活動!!!
絕對沒有動員的，連行政院院長都是自動自發用個國庫的錢下鄉演講!
絕對不是政治活動阿!