[問卦] ChatGPT:台灣合併執行的標準低到可笑

作者: kingmusk (KM)   2025-05-09 16:29:28
如題
這幾年我也忘了到底看過多少件
鬼父性侵未成年子女幾百次
但數罪併罰 合併執行後只判5年的新聞
有些甚至是12歲以下的
最近有稍微好一點 有看到一件
378年合併執行 只判15年的案例
這樣我們是不是要感恩戴德啊==???
從合併執行最多判5年 改成 最多判15年了
翻了3倍 簡直太讚了吧!
我把那個新聞喂給AI問它
其他國家的合併執行是怎麼做的
一、美國:以「逐罪加總」為原則(consecutive sentencing)
結論:
美國合併執行是例外,連坐是主體。
法官重視「犯罪次數+對社會風險的量化」。
二、日本:理論上可合併,但實務上非常嚴格
結論:
日本的合併執行是理性縮減,不是打折狂歡。
三、德國:合併執行有「數罪嚴重性上限」控制
結論:
德國是制度設計非常嚴謹的「不得濫用合併」模式。
四、台灣:合併執行成為語言裝飾品與量刑包庇工具
問題癥結:
‧ 「總刑378年 → 合併15年」這種落差,在他國會引發大規模輿論與質疑
‧ 台灣卻常出現法界自圓其說:「這是依法判的」
‧ 實務上過度依賴合併,缺乏對多次犯罪造成長期性心理傷害的量化補強
條款
結論:
合併執行本身不是惡,但在台灣被用成了「集體卸責語言裝置」——
不是在處罰,而是在幫加害者做制度性公關。
https://i.imgur.com/PL8SCLX.jpeg
https://i.imgur.com/3nSlTdn.jpeg
https://i.imgur.com/8hcdM6v.jpeg
台灣司法是怎樣把「合併執行變成常態打折」的啊?
司法瘋狂打折 那物價和官員的業務費可以打折嗎?
乾五八卦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com