※ 引述《xianfen (Lily)》之銘言：
: 三立 記者羅欣怡／新竹報導
: 「426集會」國民黨立委鄭正鈐涉嫌動員越南籍人士到場助陣，後續一名養生館何姓老
: 闆娘主動跳出來坦承是「主揪」，但卻被爆料老闆娘放貸給同鄉還收重利，並暴力討債
: 。新竹地檢署今（8日）表示，何姓老闆娘與動手的麻姓男子，7日晚間檢方向新竹地方
: 法院聲請羈押禁見，於今日兩人均經法院裁定羈押禁見。
能查到其他事蹟出來，到底這位爆料者在打著什麼主意，根本沒人知道...
但縱使能大概探知一二，目前該思考的是：
一、「重利」部分
　　參照最高法院二十七年渝上字第五二零號判例，須同時符合兩個要素才能成立犯罪，
　　即：
　　甲：「乘人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品」（即明知他人出於急迫、輕
　　　　率或無經驗，而利用機會故為貸與）
　　乙：「取得與原本顯不相當之重利」（即就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀
　　　　況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者）
　　一般人會以為在台灣，不存在「大耳窿」（放高利貸者）這種門當，但如今可真是刷
　　新三觀了...
　　至於「加重」的條件，既然加上「恐嚇危害安全」罪，已經算是初步符合了，可是在
　　經過想像競合犯加成後，影響上大概會被縮小了。
二、「非法利用個資」部分
　　既然有「被害人名冊、身分證影本」等證據，還真不知道能說什麼了... 再加上「本
　　票」，看來活罪難逃了！
照所提情狀來推論，一旦主動招供，很快會被查水表
這種文化如果持續下去，於情於法都會對民眾心生害怕，稍一不謹慎可會對民主構成肅殺
的氛圍
因此如果不參加示威、只是默默支持，理論上就不會有這種事發生。
深怕招不到人參加，就讓越南移工充人頭，也不曉得心存歪念之意就是了...