※ 引述《noway (null)》之銘言：
: ※ 引述《herboy (herboy)》之銘言：
: : 政治獻金法14–1
: : 第 14 條
: : 1. 任何人不得以本人以外之名義捐贈或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。
: : 這位大立委為什麼一直要把違法講成合法啊？
: : 都不談劉德勳監委後來還去威京集團爽當官
: : 這種官商勾結不是大立委最肚爛的嗎？
: : 就這麼剛好給京華城好處的官員一個個都從小沈那裡拿到好處
: : 柯文哲還去陶朱隱園給小沈慰勞慰勞一下
: : 新政治現在標準是不是低的有點嚇人？
: : 別人高鐵掉300萬講的罪大惡極
: : 自己踩飛輪收陳盈助錢、收妙天錢、收謝國樑媽媽等一大堆人錢
: : 人頭違法政治現金都講成合法
: : 真的要把台北市長跟財團老闆中午開便當會
: : 講成單純在吃便當喔0.0
: : 你真的ok??
: : 噓文沒瞎扯其他人五樓用P眼榨甘蔗
: 為什麼某些族群都喜歡把事實變成自己喜歡的樣子
: 他前句說「政治獻金」合法是對照後句「賄款」的不合法
: 有說人頭合法嗎？ 就很愛去頭去尾講自己想講的
: 退一步說 人頭不合法跟民眾黨有甚麼關係
: 民眾黨是受方 怎麼可能知道你的來源適法與否？
: 你今天拿假鈔去買東西 結果有罪的是店家？
: 再退一步說 人頭捐給民眾黨結果是柯貪汙？
: 再再退一步說 你要找出對價關係才能說這是「賄款」
: 現在連對價關係都沒找到可以鐵口直斷賄款
: 你要觀落陰我沒意見
: 你說違反政治獻金法行政罰我也沒意見
: 但青鳥智商這麼低落 你真的OK?
這篇在吵的是560%法定容積
但實際被指控的其實是額外的容積獎勵
為什麼一般改建可以適用都更獎勵(20%)的內容？
不過那獎勵其實也只是土管的規定而已
該土管又是依據都市計畫法34-3條增列增額容積
是各地方政府都有權限視個案提供的
就算沒有採都更方式改建也行
當然會有適用性的問題
不過那也是審議通過的不是嗎
全台這種額外的非都更20%容積會少嗎？
雖然我不覺得該給這些個案20%獎勵
因為這些大都是大財團等級的土地
但既已有前例還有什麼問題？
也就是說
法定容積560%沒問題
容積移轉30%也沒問題
地方政府權限的20%也沒問題
那柯文哲還被羈押
是哪裡出問題了？