道理很簡單啊
其實不用舉到希特勒 舉蔣中正就可以了
在台灣二二八事件 三月清鄉大屠殺
光是舉這個就夠殘暴了 而且是自稱同胞的相殘
但是為什麼來台灣殖民台灣原住民的中華民國人不舉這個人
因為是中華民國人崇拜的人
而且每逢二二八都希望大家不要再提 不要炒作歷史仇恨
可是卻拿他國的人物來講 這樣是不是雙標？
其實就是要找台灣本土歷史的殘暴人物找不到 要找只能找到1949來台的
但是那又講不得 只好拖歐洲人的殘暴人物下水
※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言：
: 如標題。
: 論屠殺人數：
: 毛澤東： 在其領導下的中國，由於政策失誤（如大躍進）和政治迫害（如文化大革命）
: ，造成數千萬人死亡。雖然這些死亡不完全等同於種族滅絕的定義，但其規模非常巨大，
: 部分學者也將其視為廣義上的「大屠殺」。
: 約瑟夫史達林： 在蘇聯的統治期間，透過集體化、大清洗、以及人為造成的飢荒（如烏
: 克蘭大饑荒），導致數百萬人死亡。
: 利奧波德二世： 在其統治下的剛果自由邦，為了橡膠等資源的開採，對當地人民進行了
: 極其殘酷的剝削和屠殺，估計死亡人數可能達數百萬至一千五百萬。
: 一樣都是有計劃或有規模的屠殺，
: 殺的人數甚至大於希特勒的政權，
: 為什麼希特勒反倒是大家最反感的，
: 一旦類比希特勒就有人跳出來氣噗噗，
: 搞得希特勒跟那個人一樣像個禁語似的？
: 有迷有卦？