我個人覺得朱立倫有反擊，還不錯
首先
以前罷綠發起人，扮演納粹，確實是很不妥
畢竟有穿著和道具
會誤讓人以為，扮演納粹是合理化且會去模仿。在歐洲國家，納粹標誌在某些地方也是違法
的
納粹的主張，本身也是很不好的事情
但朱立倫只是引用納粹德國獨裁的行徑
批評執政者而已
他並沒有鼓吹納粹思想
而且納粹是民粹主義選上來的，希特勒屠殺也都是確實存在的歷史，那麼，德國在台協會現
在出來評評，在野黨呼籲中分頭不要像希特勒
要碼只是因為，朱立倫把他們祖先做過暴行的遮羞布打開了。要碼是，他們真的跟中分頭很
親近，不是嗎？
公開批判納粹主義如果不妥，要碼還有第三個原因：你台灣人，不甘你的事情
批判納粹=揭露戰爭傷疤，怎麼不說是引以為戒呢？
再來，之前某陣營當面挺韓國戒嚴，這更可悲耶？不是扮演蔣光頭諷刺韓國執政者戒嚴
而是支持韓國執政者，排除親北分子，挺他戒嚴
這更該被譴責
那些呼籲朱立倫出來給說法的
是不是也可以對這件事情有些評論？
最後，如果有人提議，為何不提毛澤東、史達林或是其他人
「尤其是蔣光頭」，KMT曾經的神主牌
我自己覺得啦
我不反對，畢竟這些人都搞過獨裁
但I’m nobody ，對吧？
回過頭來說
希特勒是民粹的代表，那用現在台灣的狀況
政治環境的混亂、跟某族群的主張
不也蠻像的嗎？
動不動就出征反方的想法
台大教授在校園被罷團的人吼
當眾叫中國遊客滾回對岸
是不是？