我可以問一個問題嗎？
司機是能提告什麼「公訴罪」？
這件事是「民事」的範圍
叫警察，警察看到這狀況後，不是應該跟這司機說：
你這件事是民事的範圍，你要自己請律師提告，我們不插手喔
就我的理解應該是這樣吧？
而這件事，請律師根本不划算
你律師費花了後（數萬元），就對司機最好的狀況好了，法官只判1萬以下
你根本就是直接賠錢
再來，這案子，法官可能直接不判賠，到時你律師費花了，啥也沒得到
以上我理解哪裡錯了？
第一篇裡的推文有人說司機告下去後，檢察官就直接罵人了
這完全搞錯了吧
這件事根本到不了檢察官跟書記官那邊啊
在警察那邊，就被判定「你這件事是民事的事件」，不會進行任何處理。
※ 引述《micheal59 (Pohan)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:ETTODAY
: 2.記者署名: 網搜小組／許力方報導
: 3.完整新聞標題:
: 小學女童搭Uber弄濕特斯拉 司機求償4萬嗆「舔乾淨」就當和解
: 4.完整新聞內文:
: 高雄有一名小學女童日前放學搭車要到補習班，未料不小心將水壺的水漏出，灑到特斯拉地
: 毯上，緊急用抹布擦乾道歉，司機仍報警求償，聲稱要檢查底盤，索討營業損失4萬多元。
: 家長覺得不合理發文求助，釣出司機留言嗆：「還是你們要把水舔乾淨我們就當作和解了？
: 」
: 事發於1日，家長透過Threads向「碰瓷」串發文，聲稱補習班用Uber幫女兒叫車從學校搭車
: 到補習班，小女童下車時發現水有一點漏出，導致車地毯濕掉，衝進補習班借抹布善後並向
: 司機道歉，司機事後透過補習班找上門，第一次求償吸地毯500元，之後又來電稱要拆掉特
: 斯拉Model 3的底盤檢查，車廠報價1萬6000元，另外加上要滯留在車廠4、5天，因此包含營
: 業損失索討4萬1000元的賠償。
: 家長稱，司機後續為了求償報警，警察到補習班找小女童，但受到家長堅決反對，後以報案
: 司機、補習班老師來立案，司機事後跟補習班老師索要2萬元，稱只要拿到家長的賠償金就
: 會交還2萬元。另外，家長與司機通話談和解時，發現對方疑似正在開車「所以車根本沒壞
: 」，追問為何一開始說吸地毯就好、只要500元，後來又要強拆底盤？司機則說拆底盤檢查
: 是車廠提的。
: 對此，司機立刻利用AI查詢，跳出來留言回覆：「還是你們夫妻要把水舔乾淨，我們就當作
: 和解了？」反嗆家長「小朋友犯錯一句道歉都沒講，在那邊打哈哈」，並且堅稱水壺內的水
: 是漏出了300cc並非家長所說「有點漏出」，「你們買一台特斯拉來讓我倒水啊，在那邊500
: 元，我還給你1000元呢，你讓我來倒啊！」
: 家長事後接受媒體訪問時提倒，無法接受司機獅子大開口，懷疑車子根本沒壞，且要求對方
: 拿出估價單又好像拿不出來，加上老師為了學生安全，先代付了2萬元現金、簽下求償單，
: 讓家長氣得提告詐欺、妨害名譽和違反個資法。對此，Uber表示，司機已和補習班私下處理
: ，公司無法協助處理，建議雙方尋求法律協助。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20250506/2955267.htm?from=ettoday_app
: 6.備註: