2.記者署名:潘袁詩羽、陳怡潔
3.完整新聞標題:為何有我地址！廣發大量罷藍簡訊濫用個資？　罷團全說了
4.完整新聞內文:
多名藍委面臨罷免，近日有民眾收到罷團的連署簡訊，且包括新北雙和、新店的民眾，質
疑罷團濫用個資。對此，反共護台聯盟人士今（3）日解釋，聯盟是透過簡訊代理商購買
簡訊行銷服務，代理商會與三大電信合作，並以區域基地台以及當初申請門號的地點作為
發送依據，至今已發送6個選區，並且簡訊服務也要價不菲。但該名人士強調，這種簡訊
跟平日大家會收到的廣告簡訊相同，沒有個資的問題。但藍委葛如鈞也提出兩點質疑，簡
訊運用民眾個資來發送號召罷免有無合乎相關規定？而資料來源從哪裡來？
近日接連有民眾在社群平台Threads質疑，新北雙和收到罷免簡訊，內容為「守護台灣、
愛要及時！一人拉五人，翻轉中、永和差您一票」，並附上地址邀請參與連署，質疑「為
何罷團是民間團體可以取得我的個資」；而今天新店民眾也收到內容相同的簡訊，同樣也
邀請收到簡訊的人參與連署，再度引發外界討論。
反共護台聯盟人士指出，聯盟是透過簡訊代理商購買簡訊行銷服務，代理商會與三大電信
合作，並以兩個方式過濾出簡訊發送對象，包括透過特定區域基地台、以及當初申請門號
的地點，並且也能針對該門號當初申請人的年齡、學歷、性別、區域等條件發放簡訊，但
區域只能以如板橋區、淡水區等行政區域為單位，並不能細到以村、里為單位。
該人士說，聯盟先前就發送過桃園第二選區（罷免涂權吉）、桃園第三選區（罷免魯明哲
）、新北淡水（罷免洪孟楷）以及新北中、永和（罷免張智倫、林德福），此次則是新店
（罷免羅明才）。他強調，這種簡訊跟平日大家會收到的廣告簡訊相同，沒有個資的問題
；他也質疑，大家收到知名店家、銀行信貸廣告都不會喊有個資問題，怎麼罷團發廣告簡
訊就有個資問題？
該人士透露，該簡訊內容有限制，不能有政治語言，如不能提到「罷免某某某」，連諧音
「8（罷）免」也不行，因此只能用中性語言撰寫簡訊內容；而價位是以人數來算，平均
一個號碼1-2元，以選區人數廣發，並且購買簡訊服務後，要經三個工作天才會發送簡訊
。但這種簡訊效果很好，就以桃園來說，當天發送簡訊後，連署量就暴漲，也有不少民眾
會表明自己是看到簡訊來連署的。不過因為現在連署告急了，罷團除了出動胖卡掃街收連
署外，也會廣發簡訊。
罷團發簡訊引發民眾個資疑慮　藍委：比較擔心戶籍地資料外洩
國民黨立委葛如鈞受訪指出，據他了解，訊息多數看起來都是由中華電信的簡訊系統所發
出，用中華電信簡訊運用民眾個資來發送罷免行動號召，到底有沒有合乎相關規定？第二
點，資料來源到底是從哪裡來？根據《個資保護法》，相關團體在寄發簡訊時，理論上是
要有收簡訊者同意，也就是個資的持有者，收到簡訊的人應該是必須事前有同意要收到相
關的訊息，相關單位才能夠寄發。但是有非常多的民眾都反映，從來沒有答應過，可能有
違反《個資法》嫌疑。
至於是不是可能透過基地台的訊號，葛如鈞表示，可能被誤用或濫用來寄發，不管是從罷
團，還是商業訊息流出，他認為寄發訊息的人，要提出證明如何取得資料。
葛如鈞提到，他自己也有收到簡訊，他戶籍在中和，住在新店，收到的是中和區。他反而
比較擔心的是戶籍地資料外洩，電信基地台的問題機率是比較低，但是中華電信並非就沒
有責任，中華電信作為平台，是不是符合中華電信相關簡訊發送平台的使用者條款，中華
電信有責任來釐清。
藍委牛煦庭表示，《選罷法》對於罷免選舉財務部分沒有明確規定，這段時間，罷團的看
板、攻勢，以及海量簡訊，顯然背後資源比一般人想的公民團體豐沛。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、
MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/GnG8pG
6.備註：這民間自發性團體資金雄厚。
https://i.imgur.com/xposPc8.jpeg
https://i.imgur.com/iFrtsd3.jpeg
備註請放最後面 違者新聞文章刪除