你問的這個問題，是個很大的學術問題
滿洲入關後，快速的漢化
當然以歐立德為首的「新清史」學派不這麼認為，包括柯嬌燕、羅友枝、米華健等學者
滿洲人一直保持著滿洲人的「獨特性」，強調滿文的重要性
但滿文終究是「官方的語言」，而非「實用性的語言」
就連抬旗到漢軍鑲黃旗年羹堯，自己都曾說
臣於清字原未深曉，若緩緩看念亦能解識，遇有不解之語，摘出一二句問
人，若平常粗淺之事，臣妻即能看念。所以要緊旨意從無人見，恐厘宸衷，
據實奏明兵部，議敘一件，容臣細看即當覆奏。
參看：
※國立故宮博物院文獻編輯委員會編：〈附陳認識滿文程度情行片〉(無年月)，
《年羹堯奏摺專輯》，台北：國立故宮博物院刊行，1971年，頁56。
總之，這問題過於龐大很繁瑣，建議你有興趣的話
Google一下有關「新清史」研究
不過這研究已非現在清史的熱點了，畢竟這些都是90年代～2000年年代的學術研究成果
今年4月初，政大羅家倫講壇才請歐立德做了三場專題演講
引述《mimi1020b (王一博物館)》之銘言：
: 漢人真要那麼強 還會被 剃髮易服
: 有沒有剃髮易服都幹了
: 為啥不能將強大的滿語作為官方語言呢
: 有沒有順治 跟忽必烈一樣蠢的八卦?
: 還是說漢語 中文實在太強
: 強到你們這些台灣猴子都捨不得 不用的八卦?
: 大家覺得呢?