※ 引述 《pigpigcom123 (jkk01)》 之銘言：
: 　
: 就在稍早
: 台電發文說明
: 網傳火力發電會讓空氣變髒！？
: 並非事實，請各位幫忙澄清
: 　
: 並表示近年來增氣減煤展綠+改善空污設備 雙軌並行下
: 　
: 火力發電空污減排已達70%
: 數據會說話
: 　
: 空氣沒有變髒！
: 　
: https://i.imgur.com/nPYgtjc.jpeg
: https://i.imgur.com/zQ5px4M.jpeg
: 　
: https://i.imgur.com/3F63MH8.jpeg
: 　
: 另外台電也做圖痛批
齁？最近台電也越來越嗆了呢
不過拿火力減污這件事
去打擊核能對減污的幫助
我想應該沒有人會接受這種痛批吧
不然請小編做一個核能的空污量表來比比看好了？
火力換成天然氣為大的結構
對於空污排放量確實有明顯幫助
天然氣的硫氧化物比燃煤少非常多
即使拿“乾淨的煤”（超超臨界燃煤機組）來比
天然氣也是少百倍的程度
另外PM大概減半
氮氧化物幾乎一樣
二氧化碳排放量則是少了4成
2019正是燃氣接棒燃煤主力的一年
2019也是最近一次新增燃煤機組
中火的發電量也從那個時候明顯被壓制
因為盧媽媽很盧嘛
https://i.imgur.com/dlIwRZS.png
從這台電喊增氣的圖卡可以看出
2019年中火發電量被壓低
台電急著喊要增氣
所以從2019年以後火力空污總量下降
這是可以理解的
事實上近年來，台灣排碳量在增氣政策下
整體排碳量也是有些微下走的趨勢
所以我們不能否認增氣的功能性
不過我們也不能否認他很貴
圖卡說把瓦斯爐與碳烤爐混為一談不對
要說運作模式與產生的污染量是不一樣
不過對於核能與綠能來說
他們同樣都是會產生硫氧、氮氧化物
與PM還有二氧化碳的發電方式
其中氮氧化物，天然氣跟燃煤幾乎一樣
主要會造成霧霾，同樣會對肺部造成傷害
而碳排的部分，雖然天然氣碳排把燃煤少
但天然氣本身是超高當量暖化因子
確實是有國家把天然氣當作減碳手段
且確實是有用處的
且他的升降載也比較靈活
能夠應付綠能的間歇性質
只是作為基載相較核煤是比較不穩
不過大家最在意的重點是：貴
之前有人抨擊綠能造成台電虧損時
經濟部說燃氣才是主因
經濟部都這麼講了，這總不能再否認了吧
我前面那張圖，台電還嚷嚷著要增氣呢
其他我之前都批評過了，我就說到這