43
這個就是回到一個問題
帳本或金流可不可以是貪污證據=>可以
白手套或經手人證詞可不可以是貪污證據=>可以
行賄方的證詞或金流可不可以是貪污證據=>可以
但會有一個關鍵，幾乎所有的貪污案，除了像徐永明那種約定好了卻還沒給錢或著反悔的
，不然幾乎都找得到實體的贓款或去向（當然也有少部分例外，例如陳水扁龍潭案）
所以只有帳本（本案為excel)，人證都否認，那證據力就會顯得薄弱，總不能憑一人之詞
或一份文件就說你貪污，（正常的）法律為避免誣陷，找到實體贓款或金流在收賄人家，
才是最有力的（通常為現金，沒人笨到收賄用銀行轉帳的）
問題在於京案的相關事證如下：
1. 應曉薇部分：收賄人應曉薇不認罪，行賄方沈慶京不認罪，經手人吳順民不認罪，「
贓款查到在應曉薇成立的基金會內」
2. 柯文哲部分：
a. 「朱亞虎認罪」行賄，「210萬贓款找得到金流（定義為民眾黨政治獻金）」，行賄動
機目前看不到朱亞虎證詞。被借人頭不認罪（張志澄），沈慶京不認罪，李文宗不認罪，
柯文哲採無罪抗辯
b. 1500萬部分，贓款「找不到」，行賄者沈慶京不認罪，收賄者柯文哲不認罪，僅有exc
el記載，經手人檢方宣稱為許芷瑜（無其他事證），無明確交款時間與地點（起訴書之某
時地）。謝謝版友指正經手人也是檢方說的
所以您看懂了嗎？對比其他兩個案子，目前1500萬案子內，僅有一個excel是證據，其它
沒有找到事證啊。其他兩案贓款都在收賄人處（當然我不認為210萬是贓款，但這不是今
天要討論的內容，有機會再談吧），1500萬怎麼就是找不到，搜遍了柯文哲、陳佩琪、民
眾黨、甚至威京公司、鼎越的金流，沒有就是沒有，所以檢方還編了一個沈慶京的根本對
不上時間的1600萬金流，竹篙裝菜刀。（沈慶京是每個月都會支出一千多萬現金，沒有在
特定時間點有特意的1500萬金流產生）
所以你懂檢方為何要先形塑許芷瑜受柯文哲命令潛逃了嗎？因為1500萬案想要進一步鞏固
證據，檢方就是要說許芷瑜為經手人，只有她才知道錢在哪裡，所以她不回來，檢方就查
不到錢在哪，只好一直押著柯文哲，都是柯文哲害的，都是柯文哲叫她藏錢所以才讓檢方
找不到。柯文哲好壞壞，把柯文哲關到死。
所以如果檢方想要真的以貪污治罪條例起訴柯文哲收賄，怎麼可能會不想要許女回來？
準備庭那個許芷瑜回台的證據為何這麼驚人，就是1. 許早就離台2. 回台沒人知道3.回台
是買來回機票，根本不是受柯文哲之命而臨時出逃。這足證許女跟京案1500萬一點屁關係
都沒，所以檢方才會心虛的隱藏許女男友供詞，用錯誤的證據引導院方羈押柯文哲長達八
個月。
回過頭來，你把許芷瑜的角色從1500萬案子內拿掉，你還會覺得1500萬這個各項事證是足
夠的嗎？各憑心證吧！
一定會有傻鳥說什麼妙天給幾千萬，陳盈助幾百萬，踩飛輪交錢，說我眼瞎看不到
我講一百萬次了，除非你證明妙天等人跟柯文哲有對價關係，否則那幾千幾百萬跟你辦募
款餐會收到的錢，在法律上意義是一樣的。當然柯文哲違法沒申報是犯法，違反政治獻金
法罪證確鑿，但這跟貪污一點關係也沒有，不要再胡說八道了。
以上，心存善念，盡力而為