※ 引述《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央廣播電臺
: 2.記者署名:時間：2025-04-28 11:27新聞引據：採訪撰稿編輯：劉品希
: 3.完整新聞標題:
: 彭啓明：2030若有新核能 台灣確實有需求
: 4.完整新聞內文:
: 核電議題持續引發社會討論，環境部長彭啓明今天(28日)在立法院衛環委員會中表示，面
: 對2050淨零碳排，若2030年已有新核能技術，台灣的確有需求，但現在重啟所需花費成本
: 高昂，也趕不及時程所需，因此目前淨零路徑並未納入核能。
: 近來國內擁核聲浪四起，在野黨將提案修法推動核電延役、甚至發起公投，賴清德總統與
: 相關部會皆表示對新核能技術持開放態度。
: 立法院衛環委員會28日安排環境部長彭啓明報告業務概況並備詢，國民黨立委涂權吉質詢
: 時指出，核安會主委陳明真日前表示若「非核家園」延後10年可減輕供電壓力。對此，彭
: 啓明表示，他並非能源主管機關，但環境部會持續關注減碳工具，核能確實有利於減碳，
: 但根據國際能源總署(IEA)報告，重啟一個核電機組約新台幣500億元起跳，且以日本經驗
: ，需耗時5至10年，並非「按一個鍵就可重啟」，必須比買房子還謹慎。
: 彭啓明強調，若2030年已有新核能技術，台灣「真的有需求」，但現在重啟，趕不上時程
: 所需。他說：『(原音)目前我們的確是說，如果要淨零的話，核能，未來，我可以估計說
: ，2030年新的核能如果起來的話，真的有需求。但是，目前來看的話，如果我們要去重啟
: 的話，基本上，趕不上現在的時間，的確有這個問題存在。』
: 彭啓明指出，早年興建核電廠時並無環評規定，台灣並未如日本進行完整的斷層或核電廠
: 細部評估，也沒有進行完整的社會溝通，因此，現在若要重啟核電，外界期待核安會應進
: 行更詳盡的管理、檢查，要達成環評共識，溝通與花費的成本都非常高。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2247484
: 6.備註:
: 我們未來有需求 但是 現在 永遠都不想去動作
: 就丟一句 遠水救不了近火 所以繼續放給它爛 綠能發大財比較重要
: 2024之後就不關我的事
: 我要選的是未來四年的總統不是十年
: 對比當年留下八百多億的電價平穩基金給台電
: 下台前還在擔心台灣未來會缺電的馬囧
: 我想 民進黨缺的應該叫做 良心
: 發展新核能 國原院爭取四年期每年一億元投入SMR研究
: 陸核准10核電機組 投資逾9千億
坦白說我看得有點覺得魔幻
我不是不支持核能
但最基本的概念是
是民進黨推動非核家園
目標是2025年完成
現在政府又告訴我們
2030有新技術的話
他們可以列入考慮
新技術的核能，他還是核能啊
核災套莫非定律下去也不可能是"零風險"
而SMR一樣有核廢料
甚至單位電力產生的核廢料比傳統核電廠更多
所有過去民進黨反核的理由都沒有被解決
只是因為它是新技術
所以你民進黨就接受
那傳統核電技術全球用了幾十年
有更豐富的使用與維護經驗
用一樣的理由說不接受
邏輯上就不可能說得通
且一個更直接的狀況
環境基本法的23條
第 23 條
政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物
料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。
這個逐步達成非核家園的目標
和2030新核能技術不就是相違背了！
所以
現在不是你想不想要新核能技術的問題
而是你民進黨政府必須要告訴我們
你寫在黨章內的
64. 反對新設核能發電機組，積極開發替代能源，限期關閉現
有核電廠。
65. 加強現有核電廠安全與管理，提高核電工作人員的素質，
核廢料撤出蘭嶼。
以及你現在政府的意見─2030接受新核能技術
這衝突矛盾到底是三小
反對新設核能機組
又如何能接受新核能技術
這邏輯上根本不可能並存發生的啊