1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
簡銘柱
3.完整新聞標題:
教授外遇女同事！元配求償200萬吞敗 法官打臉：配偶權不存在
4.完整新聞內文:
高雄一名楊姓女教師指控李姓丈夫某大學應用中文系主任與同校洪姓女教授發展婚外情，
憤而提告求償200萬元。但法院審理後卻大逆轉，不僅判元配敗訴，更罕見「打臉」司法
實務見解，直言「我國法律根本沒有配偶權」，全案仍可上訴。
楊女主張，她與李男結婚多年，育有1子，原本家庭美滿。未料李男106年指導歌仔戲時，
與擔任指導的洪女過從甚密，不僅私下在台南購屋作為幽會據點，更坦承發生性關係。
她雖嘗試挽回婚姻，但李男109年仍搬離住處，與洪女同居，甚至共同開課、看戲寫劇評，
讓她罹患憂鬱症，憤而提告求償。
楊女提出LINE對話、李男自承外遇的離婚訴狀等證據，但法官認為，這些僅能證明夫妻
婚姻觸礁，無法直接證明洪女介入。更直言李男在離婚訴訟中的自白，可能只是為達離婚
目的的「策略性說詞」，證明力不足。
判決書更拋出「司法深水炸彈」，明確指出：我國民法從未規定「配偶權」，實務見解
自行創設此概念已逾越司法權限；現行判決用「配偶權」名稱，卻引用民法第195條「身分
法益」規定，根本邏輯錯亂；若放任法院以慰撫金評價婚姻品質，將導致「人格物化」，
變相鼓勵用錢衡量感情。從而，楊女憑之請求洪女賠償其財產上、非財產上損害，難以准許。
可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250425000021-260402
6.備註:
https://reurl.cc/GnnyDW
臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第1415號
用教授偷情去找
還有鏡周刊 CTWANT 風傳媒 奇摩新聞 TVBS有提到就是了
感謝黨除罪?大概這樣??