安安 台嘎豪 如題
肥宅剛剛看到一篇類社論?
是一個日本人在闡述他認為
台灣生育率墊底的原因
原文連結
https://president.jp/articles/-/94951
原文標題
ベビーカーのママをみんなが助けてくれる台湾…
なのに日本より低い世界最低水準の｢出生率0.89｣の納得の理由
明明大家都會幫助推嬰兒車的媽媽，
但仍造成台灣生育率0.89墊底，合理的理由
以下節錄部分內文
「理想的な子育て」へのハードルの高さ──日本を上回る教育競争
理想的育兒方式 - 遠高於日本的教育軍備競賽
私立中学・高校の学費は年間30万～60万円から高いところでは100万円ほど。
日台の一人当たりGDPはほぼ同じ金額だから決して安くない。
教育熱心な親たちは「1人の子どもにできる限りの資源を集中させる」
という選択をせざるを得なくなり、それが少子化の一因となっている。
私立國中高中一年學費就要花至少30~60萬日幣，更甚者還有100萬日幣的。
日台人均GDP相差無幾，因此這決不是項便宜的花費。
熱衷於教育投資孩子的父母，被迫選擇 "將資源集中投入在一個小孩上。"
因而成為了台灣少子化的原因之一。
親は家で最後まで看取るのが子どもの努め──介護負担
在家照護父母到最後是身為小孩的責任 - 扶養壓力
加えて、台湾では社会保障制度が十分に整備されておらず、
年金制度や介護保険制度については大きな課題がある。
「親は家で最後まで看取る、老人ホームに送るのは最低の子ども」
といった価値観が根強いという。
再加上，台灣的社會保險制度並未完善，年金跟看護保險制度仍是很大的課題。
"必續在家陪著父母走到最後，把父母送進安養院是最差勁的小孩"
的價值觀根深蒂固。
現地の社会学者・社会政策研究者である
イ・イージュンとク・エンウェンによると、
台湾の社会政策は経済目標を実現することを優先に設計され、
結果的に政府の社会保障支出は高くないという。
當地的社會科學家、社會政策研究員的
(名字懶得翻 懶得找) 表示，
台灣社會政策主要是以，經濟成長導向而設計的
這導致了政府在社會保險的支出並不是特別的高。
要するに、介護が「家族責任」となっているのだ。
これが若者、特に女性にとって大きな負担となっている。
もし一人っ子同士が結婚すると、
両家の親の面倒を見なければならないという重圧がある。
總而言之，"看護"變成了身為家人的責任。
這成為了年輕人，特別是女性的沉重負擔。
若兩個獨生子結為夫妻，必須同時照顧兩家人的父母的沉重責任就會出現。
「共働きでも、家事は妻の役目」──男女格差の壁
即便是雙薪家庭，妻子仍要負責家務 - 性別不平等的高牆
台湾家族動態パネル調査は、夫婦がともにフルタイムで働いている場合でも、
女性は男性よりも1.6倍多くの時間を家事に費やしていると発表している。
「『妻がフルタイムで夫が主夫』『妻がパートタイムで夫がフルタイム』
『妻がフルタイムで夫がパート』などどんな働き方でも、
家事や育児は妻の負担が大きいです。
これが台湾の少子化の大きな要因だと考えられます」（ユウ・ロォロン博士）
根據調查，即便是夫妻雙方都有全職的工作，
兩性在家務上所花費的時間，女性仍為男性的1.6倍。
"女主外男主內"，"女兼職男全職"，"女全職男兼職"
無論是何種家庭的工作型態，家務與育兒的壓力都是妻子較大。
這也是台灣少子化一個很大原因。(某某博士 懶得查懶得翻)
少子化解決への具体的アプローチ…逆説を解く鍵
解決少子化的具體方法 - 破解悖論的關鍵
この台湾の少子化問題改善には、少なくとも、
①教育競争の緩和と多様なキャリアパスの創出、
②「家族だけに頼らない介護」の仕組みの構築、
③家庭内での役割分担を見直し、
④安定した子育て支援政策
を確立しなければならない。
台灣少子化問題若要改善，至少要做到
1. 減緩教育軍備競賽，創造多方面職能發展路線
2. 建造出不只依賴家人的看護照顧系統
3. 重新思考家庭內的角色分擔
4. 穩定的養育支援政策
原文就到這裡而已，
肥宅意外的是通篇沒講到物價，房價，交通環境糟糕
兩岸戰爭風險
不曉得鄉民們怎麼看?
你們覺得台灣少子化原因為何呢?
分享一下8
有沒有7+1卦?
恩恩?