千萬不要黑熊化
1
爭議點：
「抗中保台」卻用中國 DJI 無人機宣傳 - 2024年12月「Defend Taiwan」千人排字空拍
被抓包用DJI Mavic 3
典型邏輯問題：
自我定位為抵抗中國威脅，但是最象徵性的宣傳照卻仰賴中國製設備完成，訊息與行動出
現「自我否定」式矛盾
主要資料來源：
NOWnews今日新聞
2
爭議點：
3.5小時「零日餐桌」種菜課收3,840元
典型邏輯問題：
課程標榜「戰時糧荒生存術」，3.5小時能否解決糧荒被高度質疑；價格也遠高於一般農
務推廣班，與「全民防衛、人人可得」的定位衝突
主要資料來源：
YAHOO奇摩新聞
3
爭議點：
「背包裡種菜」概念
典型邏輯問題：
執行長辯稱逃難時背包可種植物，但背包空間與作物生長周期脫節，被嘲諷「菜長出來墳
頭草先三尺高」
主要資料來源：
LOG IN OR SIGN UP TO VIEW
YAHOO奇摩新聞
4
爭議點：
三年要「教育推廣300萬人次」
典型邏輯問題：
以台灣2,300萬人口計，要在1,095天完成300萬人次，等同每天要開274堂百人課，組織規
模、人力、場地皆難支撐
主要資料來源：
NOWNEWS今日新聞
5
爭議點：
30萬「保鄉神射手」計畫
典型邏輯問題：
需實彈射擊卻碰上槍砲彈藥刀械管制條例，軍軍靶場排程與後備訓練衝突，被軍事界評為
「法規與資源都辦不到」
主要資料來源：
NOWNEWS今日新聞
6
爭議點：
一邊強調「不是民兵也不是民防」卻又規劃「攻、防、控、護」系統化軍事課程
典型邏輯問題：
自我定位說正規單純民民，但細節卻提出攻擊性內容（攻、控），與原先「民防」後勤支
援定位不符
主要資料來源：
TNL THE NEWS LENS關鍵評論網
7
爭議點：
「藍鵲行動」戶外演訓要學員追蹤解放軍行蹤
典型邏輯問題：
原稱民防教練，卻讓一般民眾模擬城市戰場版「偵查與追蹤」，與政府後備體系定位脫節
且容易暴露風險
主要資料來源：
MOBILE01
8
爭議點：
內政部2,218萬「密件」指定補助
典型邏輯問題：
明面自稱純民間草根，卻被揭露以「密件」指定編列政府補助預算，與「非政府、去中心
化」精神矛盾
主要資料來源：
YAHOO奇摩新聞
財政部資料
9
爭議點：
國防部長邱國正形容：像「到野外打漆彈的社團」
典型邏輯問題：
最高國防主管機構否定其軍事效效，笑稱官方體系難與黑熊運作搭配正常化
主要資料來源：
YAHOO奇摩新聞
10
爭議點：
組織法定型態：社會企業而非公益基金會
典型邏輯問題：
Wiki爭議條列明示「並非財團法人公益組織，而是黑熊社會企業有限公司」；對外募款語
感以公益呈現，容易混淆捐款者期待
主要資料來源：
維基百科、自由時報資料
11
爭議點：
高喊「全民防衛」卻主打高價付費課
典型邏輯問題：
以目前高價收費推算，即便全台灣每天都上課，依現行規模要4,054年才能普及完成，與
「全民」定位衝突
主要資料來源：
NOWNEWS今日新聞
12
爭議點：
宣傳「抵抗中國」同時重度使用TikTok／抖音片段、淘寶比價梗圖
典型邏輯問題：
在宣傳行銷與專頁文中頻繁引用抖音素材與淘寶梗，與學院長期警示下中國資訊滲透邏輯
牴觸（多篇貼文已被刪除，仍可於外部截圖存檔看到）
主要資料來源：
MOBILE01