※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: 我們在講中華民國政府的道統合法性，
: 當然後要從中華民國政府成立的脈絡開始談。
: 有人還在講，滿清還沒有退位?
老兄，你這篇，對我個人而言，
是天才文章！
我要學起來你的觀點。
你明白你指出了那些吹捧袁世凱才是真國父的文章的
理論重大缺陷嗎？
那些文章，不管寫再多 講再多，
說穿拆成兩句話：
1. 史實是袁世凱去逼宮，滿清皇室因而決定退位，
2. 所以，袁世凱才是中華民國真國父。
但，正如你指出
中華民國的成立(建國)，根本跟袁世凱無關啊！
還有青鳥不懂的話，
我們不妨拿中國史當例子，隨便想就有：
清朝接替明朝 (大家都知道吧)，
而明朝的滅亡
如果以崇禎為準，是在順治時期，
如果以南明為準，則是在康熙時期。
但，
清朝的國父，暨不是順治也不是康熙！是努爾哈赤！
因為在明朝滅亡之前，清朝已經在努爾哈赤時期成立(建國)！
同理，
中華民國正式開國是在１９１２年一月一日，
(可類比為 滿清建國)
在這個時間點，滿清還沒滅亡呢。
(可類比為 明朝還沒滅亡)
所以中華民國建國，根本跟袁世凱毫無關係！
袁世凱當時還是中華民國敵方的人！
ps1. 就算要辯解，清朝是接替順朝，不是明朝，
結果仍然不變，打敗順朝李自成的人，仍然不是清朝國父，因為清朝當時已經存在了。
ps2. 中華民國台灣政府，依行政院人事行政總處官網，目前仍認為
中華民國的開國日是１９１２年一月一日。