1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
王聖藜
3.完整新聞標題:
馬籍女大生命案死刑撤銷 人權協會：司法不能淪為殺人犯「庇護院」
4.完整新聞內文:
長榮大學馬來西亞女學生命案，最高法院日前再度撤銷嫌犯梁育誌的死刑判決，中華人權
協會今天指出，命案歷審法院從地院、高院、更一審，法官均一致判決死刑，已達成憲法
判決指的「一致決」，最高法院卻兩度發回，司法不能淪為殺人犯「庇護院」。
中華人權協會指出，馬來西亞女學生命案與「師鐸獎」女師案如出一轍，都是強制性交、
強盜、殺人，尤其是馬來西亞女學生命案中，嫌犯第一次性侵未遂後，精進犯罪計畫再次
下手，在113年憲判8號實質廢死判決後，法院仍然作成死刑一致決，足見該案犯罪情節的
嚴重性。即使如此，最高法院仍然執意以「查明有無教化矯正可能性」為由發回。
就此，「師鐸獎」女師案被害人家屬張介能教授感同身受，痛心疾首的發出感言，認為最
高法院無視醫學專業鑑定被告再犯率高，僅以教誨師主張的「可教化」理由發回更審，濫
愛殺人犯，濫發回更審，最高法院已成為最高濫院、殺人犯最高庇護院。由於監察院難以
發揮功能，最高法院已成為無人可管的司法怪獸、殺人犯門神。
中華人權協會指出，張介能教授在立法院公聽會上，曾經沈痛的指出，法院輕判殺人犯無
期徒刑，是對於家屬「無期痛苦的宣判」。言猶在耳，馬來西亞女學生案被害家屬也發出
悲鳴：你們只想被告的情緒、需要心理輔導，什麼都為被告想，那我們受害者呢？誰想過
我們？
協會指出，刑事訴訟法明文規定，第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。
尤其適用國民法官法判決的案件，其事實的認定，更應受到尊重，否則國民法官法將淪為
橡皮圖章。第三審本質上為法律審而非事實審，但長期以來，對於死刑案件，最高法院往
往不尊重下級法院認定的事實，動輒以調查不明為由發回，足以損害司法的獨立性，並侵
犯被害者家屬的人權。
人權協會主張，最高法院撤銷下級事實審法院判決之事由，應受到更嚴格的限制，正如張
介能教授之主張，司法應優先保障守法者、被害人的人權，不能淪為殺人犯的門神、庇護
院。
中華人權協會於1979年在台北市創立，2004年更名迄今，是台灣第一個民間人權組織。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8694053
6.備註:
廢死:叫什麼叫