※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 林哲遠、林欣漢、李文馨
: 3.完整新聞標題:
: 藍白拚法庭直播、妨害司法公正罪三讀 綠委︰恐變公審 影響司法獨立
: 對此，律師出身的民進黨立委莊瑞雄認為，若有高度公共利益、社會關注的案件，
: 如「憲法訴訟法」或重大人權案件，公開直播很好；但若是一般案件直播，時常涉
: 及被告、證人及被害人隱私等問題，不僅可能影響證人陳述，變成輿論審判，進而
: 影響整個審判的公平性。
: 司法及法制委員會民進黨籍召委鍾佳濱指出，群眾透過直播看法官的判決與雙方辯
: 護，若不滿意就衝進法庭，這直接影響司法的獨立性，恐變公審；民眾黨的民主價
: 值非常膚淺。
衝進法庭影響獨立性？
目前有衝進去公務機關較出名的
有印象的就只有兩次
一次是假髮大將軍不滿選舉結果，衝進高雄地檢
另外一次是民進黨指導的太陽花，衝進立法院跟行政院
至於公審？鏡檢加上泣的政論節目算不算公審？
單方面且選擇性的資料來針對特定立場的人都不會影響獨立性？
還是說這時的司法立場跟鏡檢、泣的立場相同，所以不受影響。
民事、性平、兒少相關的不公開、不直播沒有人反對
一般刑事案件要保護啥隱私？普通人根本不會進去看這些直播
會專門看這些直播的應該也是跟兩造較親近的人
如果公訴的被告願意公開直播，實在想不出有太多理由反對
證人等的隱私，其實都有加碼之類的技術可以解決
如果直播會洩漏的隱私，其實不直播也會洩漏
不過我很確定，
民眾黨的民主進步黨價值很低
——
真的會影響司法獨立性跟公平性
其實是法官怎樣取決證據跟判決