※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 記者林哲遠、林欣漢、李文馨／台北報導
: 國民黨主席朱立倫、民眾黨主席黃國昌昨共同召開在野領袖峰會，面對北檢偵辦國民黨青
: 年軍幽靈連署、民眾黨前主席柯文哲涉貪等案，黃國昌宣告，將提出「法院組織法」修法
: ，推動法庭直播制度，並與國民黨合作三讀通過「妨害司法公正罪」。
: 對此，律師出身的民進黨立委莊瑞雄認為，若有高度公共利益、社會關注的案件，如「憲
: 法訴訟法」或重大人權案件，公開直播很好；但若是一般案件直播，時常涉及被告、證人
: 及被害人隱私等問題，不僅可能影響證人陳述，變成輿論審判，進而影響整個審判的公平
: 性。
這種理由... 聽起來感覺根本太弱、站不住腳
撇開美國的情況不談，中國同樣有「庭訊公開」的制度，但到現在根本沒有「公審」的現
象，全都照著既有精神處理
因此這要說不是在塑造「假想敵」，原則上不會有人相信...
而且，如果沒有涉及依法不得公開審理的案件（如需要保護被害人的兒少、性侵害相關，
或是涉及特定機密的國安法相關），仍要阻擋公開時便是心虛的表現，這相信當官者都很
清楚，沒有猜疑的餘地。
順帶回推文：
: 噓 BlueBird5566: 法庭本來就有開放旁聽，死草包 223.136.191.34 04/23 07:37
(節錄部分)
「旁聽」和「直播」是兩件不同的事
且「準備程序」或「審判程序」是否適合公開讓無法進入法庭的民眾觀看，這是需要深入
探討的
但在此之前，直接下「會影響公正」的判斷，這不可能不是超譯心思的表現，無法讓外界
心服口服...
無論如何，還是待該案三讀通過後，再看行政院的覆議意願吧...