我有點好奇
究竟為什麼台灣的法院不能直播？
司法文化還沒準備好面對透明化的壓力？
面對社會對司法獨立性的質疑
司法是否公正辦案
在世紀大醜聞之後 整個崩潰
只要你有錢有權 不必電子監控 隨時出國
我就不說車禍判決了
一大堆新聞讓人覺得法官應該要去看精神科醫師
那到底台灣所謂”公開審判”
只是允許幾個人現場坐在旁聽席
阿都不能錄音錄影
結果就是名義公開 實際封閉
我直說啦
公開審判 應該是基本人權
而非什麼影響法官判決中立
保障被告 公平審判權
維護訴訟當事人隱私與名譽權
這些都比不上最高憲法基本人權
美國甚至是把公開審判 當作民主核心之一
美國憲法第六修正案 明文保障公開審判
台灣的什麼直播會干擾審判秩序 根本鬼扯
什麼法庭規則 根本幹話
如果你審判公正 為什麼怕被網路公審？
現在說什麼全程錄音錄影
但錄影前先聊幾句 或是什麼去醫院視察？
夭壽咧 檢察官是醫生嗎？
還稽核醫院是否環境不好？
現在就是司法最黑暗的時期
現在
應該直播具重大公共利益的案件
例如現在的憲法法庭 我就不說誰了 免得被桶
大家都了
現在 立刻 馬上
開放媒體有條件進行錄影
例如馬賽克臉部
什麼維護當事人隨便啦改聲音音色都行
裁判書影像化 圖解化讓人民更易理解
而不是透過那個什麼鏡週刊
每天每天 我都不知道鏡週刊是北檢的發言人
還是北檢是鏡週刊的發言人了
還發生鏡週刊發表的新聞稿
比北檢還完整非影印版的情況
社會對司法已經根本不信任
每次車禍什麼莉莉口口判決
一大堆 都亂來 鬼島法官一大堆
司法人員是不是都玻璃心 怕人家抱怨？
司法現在已經在谷底了 沒人想救嗎？