※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言：
: https://i.imgur.com/vB88x5U.jpeg
: 主計單位溫馨提醒，
: 送到立法院解凍的案件要好好檢查，
: 不要被誤會是早早寫好的
: 數據也要記得更新喔~
: 以上
: 家君我們懷念你
:
:
最開頭才是重點吧
『經請示』已可將解凍報告發文至立法院
所以早就寫好只是上面不給發啊
問了問我們的好朋友CHATGPT
這段話其實已經明示了幾個重點：解凍報告「可能」早就寫好了，但現在才要發出去，
所以需要確認用詞不要讓人覺得「早就寫好了只是現在才送出來」。
需要「裝成」是近期才完成的，甚至建議「適時更新數據」，來增加報告的時效感。
顯然這份報告的發文程序還需要經過上級單位（文中提到「自行發文至立法院」），
顯示出來的是一個很典型的「報告完成了，但要等時機」的狀況。
簡單說，這封信的潛台詞就是：
「報告早就寫好了，不過為了形式與節奏上的考量，請你們檢查內容，
不要露出破綻（像是日期或措辭不自然），並裝成是現在才完成的樣子。」
而馬投顧的GROK則是說
是的，這封信可以解讀為解凍報告可能早就準備好了，但需要上級單位認可才能正式發送
，並且可能有意讓外界覺得這份報告是最近才完成的。
從信中內容來看：
第2點提到「解凍報告內容容請用詞宜一式，確保不會有被媒體或民眾質疑報告早就寫好
且封存的字眼」，這暗示報告可能早已完成，但需要掩飾這一點，避免外界質疑。
第3點提到「應會組轉知請務必於星期四中午前發文，俟利排5月7、8日解凍會議」，
顯示發文的時間點需要配合上級安排，
可能是在等待上級認可後才正式發布。
整體語氣和安排顯示出一個刻意控制發文時間和內容呈現的意圖，
讓報告看起來像是近期完成。
這種操作可能是為了應對輿論或程序上的考量，
確保報告的發布時機和內容不會引發不必要的質疑。
怎麼辦
好像怎麼看都是中央上層再刻意壓解凍報告的日期欸
家君家君
快找找這封信誰外流的吧