很多人說美國地理條件優越，東西臨大洋，南北無強國。然而仔細看來除了能源礦產資源豐
富之外，問題很大。
美國中央大平原南北通透，寒潮直抵墨西哥灣，很難辦工廠，水管有凍裂之虞。夏季颶風肆
虐，長驅直入，以台灣標準來看，颱風假放到爽。冷熱交鋒，龍卷風頻發，怎興辦工廠？
美國本土被分割成三大塊，A大西洋沿岸、B中央大平原、C太平洋沿岸。這三區彼此聯繫的
物流成本都很高。AC之間要走巴拿馬運河，AB之間要越過阿帕拉契山脈，沒有大河連通。BC
之間要越過落磯山脈與沙漠。
至於南北向的密西西比河，航運條件不佳，河道淺，難行大船。中段以上有冰封期。河口淤
積嚴重，難建大港。所以該河流域各州反而是美國最貧困的區域。
該河雖有運河連同五大湖區，但往北走到聖羅倫斯河出大西洋，路程太遠，冬季結冰。
所以物流成本太高，另外加上勞工太貴，才是美國製造業外移的根本原因。美國的地理優勢
只能算在軍事，而非經濟。趁二戰結束各國百廢待舉的大好機會，控制各國與各海運節點。
然而隨著全球自由貿易與科技擴散，各國科技落差逐漸弭平（主要是中國追趕上來），美國
地理條件的劣勢就會逐漸顯現出來。
中美兩大國的競爭，最後會歸結到物流成本，因為這是地理條件決定，無法改變。物流成本
低的中國，只要不犯下重大錯誤，例如大躍進、文革、一胎化等等，優勢會趨向中國，時間
站在中國這一邊。川普的關稅，是逆天且無效之舉。
台灣專一親美的路線，未必是對的。美國若預見自己快輸了，可能會走極端，先把盟友掏空
，丟給中國，自己退回美洲。
美國若掏空台灣，要求台灣外匯存底轉換百年無息債，強令台積電交出技術移轉美企，然後
龜縮回美洲，台灣該怎辦呢？