吊打應該談不上，因為基本沒有代差。
即便假設同代的武器，美國科技更好，品質更優。
但中國的產能是美國的3倍以上，單品成本基本是美國的1/3以下。而全工業體系的戰爭
潛力差距更大。
所以用產能和成本去綜合算的話應該談不上吊打。
說個題外話，我一直很好奇某些臺灣人總是用美國和中國去比，然後通過美國對中國的
優勢來體現優越感，仿佛美國贏就是自己贏，這個心態很有意思。
美國是世界第一，中國是世界第二。你算老幾？你比來比去的意義在哪呢？用美國體現
中國的不行，還是說用美國能打贏中國來體現臺灣無敵？我很好奇這種潛意識的狀態，
是怎麼演變來的？
美國科技軍事科技吊不吊打中國，有商量，但是中國的軍事科技軍事產能和現存設備吊
打臺灣，這基本是沒什麼爭議的，當然臺灣還有熊三。但中國有各種熊三。臺灣的熊貓
基本上是中國1980 90年代的產物。
臺灣雄三唯一的戰績是打自己的漁船，還是打的窗戶，沒擊沉。還是因為漁船安了三角
反射器。我不知道這種狀態下為什麼還有臉吹熊三。