※ 引述《vestal (小狗汪汪叫~)》之銘言：
: 壹蘋新聞網 / 江宜潔 綜合報導
重新整理一下說法：
一、徐尚賢承認「參與罷免提議人未親自簽名」，但否認「非法蒐集利用個人資料及行使
偽造私文書」
二、法官在初步訊問後確認，徐尚賢涉嫌重大
三、滅證風險大的原因：
按照被查扣之二支手機中 LINE 內容，認定有刪除對話記錄的情形；且偵訊時也承認
有刪除個資檔案的行為
四、勾串風險大的原因：
曾指示罷免領銜人即同案被告，要如何應對檢調詢問
五、據上確認，僅具保、責付或限制住居等侵害小之手段，不足以確保後續偵查程序順利
進行，有羈押及禁止接見、通信及授受物件的必要。
只是看第一點的話
抄名冊、複製簽名等，不說是「偽造文書」、「盜用個資」的代名詞時，即等同有意逃避
特定事實，不利偵查作業
至於滅證、串供等，一眼便可認出某貪污案件的既視感，因此不可能不符合羈押的標準，
所以這種作法應屬合理。
: 徐父得知徐尚賢遭羈押禁見後接受媒體聯訪指出，推動罷免工作是公益事件、民主運動，
: 對於過程中產生的瑕疵，「所謂的偽造文書，需要用到羈押方式處理年輕的領導人嗎？」
: 徐父說，本來以為會交保，因此先去取款，現在得知羈押，所以趕回來瞭解原因，「感到
: 很驚訝，這案用羈押是大砲打小鳥、飛彈打麻雀，我很失望，出乎意料之外。」
還以為可以當場交保，但如意算盤沒有打響
縱使有打算超前部署，至少得先看清楚事實，在整體嫌疑無法消滅的情況下，為自己的辯
護總不能有方向性錯誤的問題
因此只能說，準備好和某貪污犯好好吃飯吧...