※ 引述《taiwan009 (009)》之銘言：
不要懷疑公務員會錯誤使用法律
這是他們的專業，每天都在跟法律打交道
: 刑事訴訟法對於拘提有明確的規定，原則上檢調拘提被告前，應該要先經合法傳喚程序
，
: 被告經合法傳喚未到，才能請檢察官開拘票執行拘提，沒有經過合法傳喚就逕行拘提。
: 刑事訴訟法第71條第1項規定，拘提被告應先經合法傳喚，無正當理由不到場者，才得
予
: 以拘提。
這是一般拘提
: 通常只有最輕本刑五年以上的重罪，或者有相當事實足以認定有逃亡、滅證或是串證之
虞
: ，才可以未經傳換就拘提，偽造文書是五年以下輕罪，被告人又在調查站前面，沒有逃
亡
: 、滅證及串證可能，檢調應當場先出示傳票傳喚，拘票是備而不用，如果出示傳票後被
告
: 不願配合到案，這時才能以有逃亡、滅證或串證事由出示拘票去拘提。檢調有沒有先遂
行
: 合法傳喚這個法定程序？
這是徑行拘提，依照刑事訴訟法第76條規定
被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
這邊用的是第三款，有沒有可能裡面的人把共犯供出來，剛好共犯在外面抗議？