1.媒體來源:
ltn
2.記者署名:
記者張文川
3.完整新聞標題:
2度攔路姦殺馬籍女大生！梁育誌3度判死 最高法院又撤銷發回
4.完整新聞內文:
2025/04/18 11:07
〔記者張文川／台北報導〕台南市長榮大學馬來西亞籍鍾姓女大學生，5年前於晚間返回
住處途中，遭高雄市阿蓮鄉男子梁育誌強行拖至路旁性侵後，以麻繩勒斃。一審、二審均
判梁男死刑，最高法院撤銷發回，高等法院高雄分院更一審今年1月15日仍認為梁男手段
殘忍，第3度判處死刑；最高法院今認為應依數罪分論、併罰，且梁男可能是計劃性侵、
再提升為殺人犯意，未必自始就是計畫性侵殺人，犯意有待釐清，撤銷發回高雄高分院，
進入更二審。
此案是去年9月20日憲法法庭113年憲判字第8號判決，限縮判處死刑判決條件以來，更審
後仍判處死刑的首例，但仍被最高法院撤銷而未能終局，梁育誌暫逃死囚命運。
最高法院認為，更一審認為梁男是想像競合犯，僅論以一罪，依強制性交而故意殺人罪判
死，但法律實務見解認為，梁男的強盜、性侵殺人罪，犯意各異，應論以數罪，再併罰處
刑。
最高院指出，更一審認定梁男是計劃殺人且性侵，但依卷證資料，梁可能是計劃性侵後，
再升高犯意為殺人；科刑方面，教誨師認為梁有矯正可能性，但更一審並未交代此對梁男
有利的量刑理由，故撤銷發回更審。
判決指出，梁育誌為滿足性慾，到離家約十幾分鐘的台南市歸仁區長榮大學附近，勘查犯
罪路線，發現當地夜間路燈不亮，且是不少學生離校返家的必經之路，為下手好地點。
2020年9月30日晚上，梁男見馬籍鍾姓女大生獨自牽著腳踏車，步行經過該路段，從她身
後用雙手摀住她口鼻，強拖至隱密處意圖性侵，女學生奮力掙扎尖叫呼救，梁擔心事跡敗
露，鬆手駕車逃逸。
同年10月28日晚上，梁男又至該處埋伏，又見鍾姓女大生落單，用麻繩勒住她脖子，拖至
路旁性侵後勒死，棄屍阿蓮鄉大崗山地區。
一審橋頭地院、二審高雄高分院皆依性侵殺人、遺棄屍體、性侵未遂等3罪，分別判處死
刑、2年和2年10月徒刑，應執行死刑；最高法院將性侵殺人罪撤銷發回更審，另2罪駁回
上訴定讞，高雄高分院先將2罪定合併執行4年4月。
高雄高分院更一審今年1月15日宣判，認為梁男用來套頸的麻繩材質相當粗糙，不易移動
繩結，必須用雙手才能推動繩結、縮小繩圈，繩圈內徑緊勒鍾女頸部，形成極深的「索溝
」，壓碎她的頸部動靜脈和氣管，連深藏在軟骨後方的聲帶肌肉都被壓碎，可證梁男刻意
以雙手勒死鍾女，有殺人的直接故意，以強大力道、激烈方式行凶，惡性重大、手段殘忍
，罪無可逭，仍判處死刑。但今被最高法院第2度撤銷，發回進入更二審。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5015884
6.備註:
橋頭地院、高雄高院:這波我不背鍋 要罵去罵最高法院謝謝