※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言：
: 以前美國打越南的時候在叢林戰吃了不少虧，死傷慘重，那如果推到現代化的城鎮戰來
說
: 話，這兩個型態哪一個是最難打的呢？（以攻擊方的角度來說的話）
按美軍經驗看，其實城鎮戰更難打。
叢林戰，用落葉劑，用B52地毯轟炸，都
很容易。現在還有紅外偵查機，無人機，
在叢林進行游擊戰很難的。
而城鎮戰則不然，城鎮要塞化後，每棟大樓
都是天然的鋼筋混凝土工事，想進攻要麼
去拼人命，要麼就用大量炸彈逐棟樓的去炸
如果彈藥不足就只能拼人命，去做人命消耗
城鎮戰中，一個倉促訓練一周的炮灰兵，
據守在大樓中就可以同數個精銳步兵抗衡，
這也是非對稱作戰的特點。
倉促訓練的強制徵兵拉丁其實戰力並不強
，基本沒有機動作戰能力，也完全無法用於
戰術進攻。但是在城鎮戰中這類炮灰兵就可
以跟精銳步兵打的有聲有色。
這對進攻方很不利，相當於用上駟對下駟
所以，從美軍經驗看，戰時徵兵拉丁幾十萬
，雖然訓練倉促，戰力不強，但是城鎮戰
足以抗衡大量進攻部隊，效率很高。拿兩個
人三個人換一個進攻士兵都是值得的。