不管儒道墨法
基本上所有思想在中國,都只是作為統治者的工具
只是統治者選擇哪種工具比較能壓榨久一點
所以古代才會說外聖內王,或者外儒內法,指的就是用儒家包裝法家,王道包裝霸權
至於科學這種東西,因為不受掌權者控制
所以歷來不為掌權者所喜
歐洲因為地形破碎小國林立,所以總有少數國家/地區能容忍科學發展
中國的宋代,是少數開放的王朝,本來很有機會,但是被蒙古滅掉了
這也是人類發展的悲劇
高等文明太講求文明了,文明發展到最後最漸漸消減武備
就很容易被無腦的蠻族直接用蠻力滅掉
其實現在美國在搞製造業回流也是這樣
一旦美中開打,中國把生產線改為軍工業
只要美國被拖入長期戰爭,現在只有矽谷跟華爾街的美國很可能被拖垮
※ 引述《cmq29 (cmq29號：)》之銘言：
: 近現代社會學的奠基人Max Weber 已經回答過
: Max Weber 認為中國的儒學不是實學，只是維護
: 社會秩序的一整套價值體系。儒學下的學校教育
: ，既不教數學，也不教自然科學，重視的是哲學
: 。而中國式的哲學，本身就缺乏思辨、理性，更
: 沒有講授專門的邏輯學。因為邏輯這個概念對受
: 經典束縛的中國哲學來說，簡直就是天方夜譚。
: 或許你會覺得這位西方社會學、歷史學巨擘講的
: 過份了些，但確實提供了一些思考方向。
: ※ 引述《leo841102 (7788yaya)》之銘言：
: : 為了研究中世紀神學，我去稍微去了解了一下中世紀神學巨作，諸如四世紀的聖奧古斯都、
: : 六世紀的偽丟尼修、九世紀的愛留根那、十三世紀的阿奎納，發現中世紀的神學繼承吸收了
: : 古希臘羅馬的哲學邏輯學論述嚴謹自洽，讓我對黑暗的中世紀改觀許多。
: : 反觀中國的儒學，發展了上千年，不管是程朱理學還是陸王心學，論點幼稚可笑經不起推敲
: : ，通篇毫無邏輯可言，為啥中國儒學發展了上千年依舊沒邏輯可言？