備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
Newtalk新聞
2.記者署名:
李建緯綜合報導
3.完整新聞標題:
跨性別者權益遭重擊！英國最高法院判決裁定 : 女性只限「生理女性」
4.完整新聞內文:
英國最高法院周三一致裁定，《2010 年平等法》中的「女性」一詞僅指生理性別上的女性
，不包括獲得性別認可證書（GRC）的跨性別女性。該裁決對全英平等立法適用產生深遠影
響，引發社會各界強烈反應。
據《有線電視新聞網》（CNN）這項具有指標性的判決源自蘇格蘭一項旨在提升女性董事人
數的政策爭議。挑戰者認為，僅應保障出生時被指定為女性的人士。蘇格蘭政府則主張，持
有 GRC 的跨性別女性在法律上即為女性，理應享有同等保護。
最高法院五名法官支持婦女團體「蘇格蘭女性組織」（FWS）立場，強調若不將性別定義與
生理性別連結，恐影響單一性別空間如更衣室、庇護所和公共住宿的運作。
主審法官霍奇勳爵在判決中指出：「平等法中的『性別』及『女性』應理解為生理性別與生
理女性。相關歧視條文亦應以此為基礎解釋。」他並表示，若將法律定義延伸至認證性別，
將導致法條邏輯混亂，產生不一致後果。
儘管裁決指出跨性別女性仍可因「性別重置」受平等法保護，但也允許在「適當情況」下排
除其進入單一性別空間。
此判決迅速引起兩極化反應。英國保守黨稱其為「常識的勝利」，並呼籲政府修訂相關指引
。工黨則表示，裁決為法律應用帶來「清晰與信心」。政府發言人隨後強調，英國「始終支
持以生理性別為基礎的單一性別場所保護」。
性別批判派活動人士在法院外舉行慶祝活動，表示這是一項「保護女性現實權益」的重要勝
利。慈善機構「性問題組織」稱：「法院給出了正確答案：性別特徵應基於現實而非文件。
」
另一方，LGBTQ 倡議團體與跨性別社群則對裁決表達強烈憂慮。LGBT 聯盟將判決稱為「女
性權益的分水嶺」，但國際特赦組織警告此舉可能「對跨性別者產生令人擔憂的後果」。
LGBTQ 慈善機構 Stonewall 表示，這項裁決「讓英國的跨性別社群極度不安」。英國跨性
別倡議者艾拉·摩根（Ella Morgan）對《CNN》表示，她對裁決深感恐懼，並說：「今天是
我第一次感到害怕，不敢走出家門。」
根據官方數據，英國基於性別認同的仇恨犯罪在 2023 年激增 112%。而跨性別女孩布麗安
娜·蓋伊（Brianna Ghey）遭殺害事件，更令跨性別群體安全與權益成為輿論焦點。
全球多地的跨性別倡議者呼籲政府應更新現行法令，以確保跨性別人士享有隱私、婚姻、家
庭及醫療等基本權利，避免因繁瑣的行政程序受限。
雖然霍奇勳爵強調，這項裁決「並非讓一群人犧牲另一群人利益所換來的勝利」，但其長遠
影響，勢必在未來英國與其他國家的性別政策與人權辯論中持續延燒。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2025-04-17/965948
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)