1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
林孟潔
3.完整新聞標題:
高虹安誣告陳時奮遭求償958萬元 法院判「免賠」理由曝光
4.完整新聞內文:
停職中的新竹市長高虹安博士論文引誣告官司，旅美教授陳時奮指高女被指導教授除名，
高女告陳誹謗不成，陳自訴高女誣告則獲勝訴，陳向高女求償958萬元，台北地方法院今
判陳時奮敗訴，高虹安免賠，可上訴。
台北地院指出，高虹安提出加重誹謗告訴，雖經檢察官處分不起訴，但就申告的具體事實
是否構成犯罪，相關法律評價問題是高虹安本於個人法律認知的判斷，縱使她的認知與法
律規定未符，也難認有不法誣告的事實。
法院認為，博士論文是可受公評之事，陳時奮有權做適當評論，受評論的作者即高虹安也
有權自衛、自辯或保護合法利益，因此陳時奮主張高虹安誣告、不法侵害他的權益，但不
能證明高虹安有「捏造不實之事實而申告」及行為具有不法性，因此陳時奮請求高虹安損
害賠償，應予駁回。
陳時奮緊追高虹安博論有無抄襲，在臉書以標題「被指導教授除名的高虹安」發文，指「
在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」，又指「高虹安沒有自己的博士研究」，高虹安控
告陳時奮加重誹謗罪，檢方處分陳時奮不起訴。
陳時奮事後自訴高虹安犯誣告罪，一審去年8月依誣告罪判高虹安10月徒刑，陳時奮取得
「勝績」，再加碼向高虹安鉅額求償958萬元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8681474?from=udn_mobile_indexrecommend
6.備註:
時奮敗，刑事二審有望解套。