※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 名字遮起來
: 一個貪污罪被判2年的人 說的話可信度如何？
: 法官跟檢察官不同體系
: 看了兩造的說法 最後被判了貪污罪2年
法官是依證據去判刑的，檢方所提供的證據到那裡，法官就判到那裡。
問題是如果證據本身是片面，有刻意誤導，而過份強調被告的自白，就有可能讓法官的心
證受到影響。
看看蘇建和案不就是這樣子嗎?
蘇建和案最大的爭議，就是王孝文前後口供不一，而當時的法官在審判時，幾乎只確認王
孝文在伏法前所供稱的蘇建和是共犯。
而全案的法官就只憑『你們沒做人家怎麼會說你有做，他跟你有仇嗎？』來加強自己的心
證!
這句話是不是很像現在一堆信民進黨的人在講的!
『你沒有犯罪，檢察官為什麼要押你?』
『橘子如果是清白，為什麼不回台應訊?』
為什麼?
我就不信你司法制度，我為什麼要回來應訊?
為什麼在南京條約後，英國對中國要求有領事裁判權?
不就是不信任中國的司法制度?
: 當然也有可能檢察官很黑暗、法官也很黑暗
: 但要知道 檢察官、法官都是大家都能去考的
: 背景都是常態分佈
: 更可能的是對司法有熱忱 正義感比普通人更高的才會走這條路
嘴不出任何論述扯道德，那你前面講的都是癈話啦!
個別法官不代表全體!
更可能對司法有熱忱這句本身就不應該成立!
要不然怎麼會幫詐騙的司法官，來當內應這種事發生?
https://reurl.cc/M34edp
你這種人大概還是相信人治這種事，而忘了法治的最終依歸。
還熱忱咧!
為權力服務的司法官，不管是那個黨派都叫鷹犬，都是垃圾!
: 指控的則是被判刑 道德感比普通人低落才會去做的犯罪事
: 名字遮起來 怎麼看都是犯罪的有問題
現在法官要不要出來說明，為什麼二審判沒收的不法所得，會比一審還少?
如果這些不法所得，得以賠償所有被害者也就算了，但是現在不夠賠丫，
請問金流找回來沒?沒有把全部的金流找回來還給所有被害人一個公道和基本的賠償，
法官還在輕判?結果你還在扯犯罪的問題?