※ 引述 《butten986 (白色的惡魔識到的。)》 之銘言：
: 推 LonerEver: #1d_rT5f4 (Gossiping) 49.215.97.233 04/16 18:38
: 他那篇更像挺殺以色列人，
: 因為我看不出他認同納粹思想的種族淨化，
: 或者支持最高元首之類的，沒錯吧？
: 推 LonerEver: 在一般人看來，支持以希特勒滅猶就是 49.215.97.233 04/16 18:46
: → LonerEver: 挺納粹，如果你要限縮解釋，那當然找 49.215.97.233 04/16 18:46
: → LonerEver: 不到挺納粹的人。就像投票給民進黨的 49.215.97.233 04/16 18:46
: → LonerEver: 人，你能確保他有看過民進黨的每條黨 49.215.97.233 04/16 18:46
: → LonerEver: 綱並且認同嗎？ 49.215.97.233 04/16 18:46
: 可你要直推廣義，
: 納粹也反共，所以現在喊反共的，就是納粹
: 這樣反而讓討論變的無意義，
: 因為人人都踩到屎
: 推 LonerEver: 那我這樣問，1. 支持賴清德抗中保台， 49.215.97.233 04/16 18:55
: → LonerEver: 算不算挺綠？ 49.215.97.233 04/16 18:55
: 那個喔…你的邏輯是誰教的??
: 支持賴清德+抗中保台 =挺綠
: 不支持賴清德+不抗中不保台=不挺綠
: 　
: 有支持賴清德+不抗中保台=挺綠？
: 不支持賴清德+抗中保台=挺綠？
: → LonerEver: 2. 支持希特勒滅猶，算不算挺納粹？ 49.215.97.233 04/16 18:56
: 支持希特勒+支持滅猶=支持納粹
: 不支持希特勒+不支持滅猶=不支持納粹
: 　
: 但支持希特勒+不支持滅猶=支持納粹？
: 不支持希特勒+支持滅猶=支持納粹？
: → LonerEver: 3. 如果你對1. 2. 的答案不一致，理由 49.215.97.233 04/16 18:56
: → LonerEver: 為何？ 49.215.97.233 04/16 18:56
: 你怎麼會覺得自己很聰明……
: 你看懂中間問題嗎？
: 伊斯蘭教
: 支持滅猶+反希特勒≠支持納粹
: 支持抗中保台+反賴清德=挺綠
: 你發現不對勁了嗎？
: 推 LonerEver: 大眾普遍認為納粹的首惡就是希特勒滅 49.215.97.233 04/16 19:04
: → LonerEver: 猶，因此當有人支持希特勒滅猶，被認 49.215.97.233 04/16 19:05
: → LonerEver: 為是挺納粹是怪不得人的。再說，納粹 49.215.97.233 04/16 19:05
: → LonerEver: 會臭掉就是因為希特勒滅猶，你再來爭 49.215.97.233 04/16 19:05
: → LonerEver: 辯他是不是挺納粹，有意義嗎？他連納 49.215.97.233 04/16 19:05
: → LonerEver: 粹最臭的部分都挺了 49.215.97.233 04/16 19:05
: 可是伊斯蘭也是支持滅猶，
: 但納粹可是反伊斯蘭喔。
: 你意思是伊斯蘭也是挺納粹？
: 你確定你堅持這論述？
: 推 LonerEver: 你要不要再回頭看看我貼的那篇文==他 49.215.97.233 04/16 22:24
: → LonerEver: 的文章論述正是支持希特勒+支持滅猶。 49.215.97.233 04/16 22:24
: → LonerEver: 你提供的等式恰好證明他支持納粹 49.215.97.233 04/16 22:24
: 推 LonerEver: 因為你自己誤認該篇文章只有支持滅猶 49.215.97.233 04/16 23:02
: → LonerEver: （忽略了他支持的是希特勒的滅猶）， 49.215.97.233 04/16 23:02
: → LonerEver: 所以才覺得我前述的邏輯存在問題 49.215.97.233 04/16 23:02
: 推 LonerEver: 直接把那篇文章去餵Chat GPT， 49.215.97.233 04/16 23:51
: → LonerEver: 以下是他的見解 49.215.97.233 04/16 23:51
: → LonerEver: https://i.imgur.com/hWHqwsI.png 49.215.97.233 04/16 23:51
: 你如果覺得Ai看的懂酸文，那就如此吧？
: 那你就把所有的諷刺文丟ai解讀，
: 不要雙標嘍！
: 還有，你一開始的那套邏輯不堅持下去
: 改成ai那一套啦？
: 講不過就換新的出發點，你怎覺得別人看不出來？
: 你是不是以為自己很聰明別人看不出來？
我的討論客體是下列系爭文章，
是不是在挺納粹。
#1d_rT5f4 (Gossiping)
結果呢，
butten大（以下簡稱他）一開始沒把系爭文章看清楚，
誤認系爭文章只有挺滅猶，沒有挺希特勒，
並且帶著這一層濾鏡解讀我之後的發言，
替我扎稻草人，
聲稱依照「我」的邏輯，
「只要反猶就是挺納粹，甚至穆斯林也是挺納粹」，
殊不知我的一切論述，
都是以「支持希特勒滅猶」這樣的行為作批判對象，因系爭文章明顯支持希特勒滅猶。
而且我每則推文也都寫得很清楚，
是「希特勒滅猶」，不是只有「滅猶」。
所以我請他重新審視系爭文章是否挺希特勒+挺滅猶，
我也把該篇文章拿去餵AI，證實我的解讀是正確的。
然後他這時反倒指責我偷換論據？
蛤？
有沒有自己稻草人扎得很開心，
被別人指正後反而怪別人偷換論據的卦？