※ 引述《copybrown (copybrown)》之銘言：
: 中天新聞網 李奕緯
: 台鹽綠能及土地開發業者光電場開發弊案今（16）日下午在台南地方法院首次開庭，收押
: 中的台鹽前董事長陳啓昱出庭，翻供否認犯罪，辯稱鴻暉公司老闆蘇俊仁匯給他4910萬元
: 是借款。
: 根據《ETtoday》報導，陳啓昱今日在庭訊中翻供否認犯罪，法官質問為何移審時認罪但
: 今日改變說法？陳啓昱表示，當時是為了爭取交保才承認，但結果未能成功交保，而且後
: 來看到部分證據認為不合情理，因此否認不法所得以爭取公平審判機會。
爭取交保失敗，就決定翻供否認犯罪
從犯罪心理學的角度思考，總覺得有說不出口的古怪...
畢竟在雜念之間，需要有所取捨沒錯
但既然明知道有潛逃的記錄，雖然其後已經主動投案，但不敢認他是出於真心誠意，這種
訴訟策略不可能不會引發任何懷疑啊...
: 4910萬的金流是借的
: 有金流翻供了
: 無金流的沒翻供一直被押
至於另一案的「沒翻供」，其實是礙眼術
如果有仔細觀察整個案件狀況，應可得知檢察官是有「充分」的證據，且「犯罪網絡」在
起訴書中也有詳細揭載
因此第二審法官往往都認為需存在羈押的空間，才能確保訴訟順利進行下去。
但當然，這並非「有罪推定」的象徵
只是可以一眼識破的說辭謬誤，還能不繼續吵下去的話，大概是已經麻木了的表現。