※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: 我以一位台灣公民社會人士的身份，就下列說明質疑這位中山大學校長在此事件的處置
方
: 罷免與選舉都是民主的選項，同列選罷法規範活動與事務，為同屬性質。
: 那麼校長你同意在校園中張貼罷免特定政治人物的宣傳海報，那他日是否也同意在校園
張
: 另外，中山大學屬於國立大學，由國家預算支應，國家預算來自人民納稅錢，也有我每
年
: 以前清大學人陳寅恪不屈服國民黨，也不屈服共產黨，最後走的淒涼。相較之下，這位
中
: 我就不好意思說，你有什麼格，坐在那個校長的位置上？受人景仰。
: ※ 引述《noise (hero)》之銘言：
同感！
你要在校園裏演講、辦演唱會專說一樣的蠢話，
是言論自由。
但罷免明明白白就是政治行為，
它就是政治活動。
以後學生當選黨代表，然後在學校內貼競選海報，
教授也行，
你給不給貼？
學生、教授能不能主張政治言論自由？
這樣下去，你學校還有無寧日啊！！
現在校長都什麼咖啊？？