※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言：
: 現在到底是覺得大家沒讀書還是...
: "最後中華民國因為堅持代表中國，而且不接受美國搞出的兩個中國折中方案
: 但進入1970年代，中華民國在聯合國的中國代表權要被中華人民共和國取代了
: 當時光頭答應兩個中國，但要求常任理事國權力，結果就是沒談成"
: https://tinyurl.com/mnuh3z2t
: 法務部這邊有篇文可以參考，最終的方案是所謂複合雙重代表權，
: 這個投票會失敗的原因是季辛吉訪美，實際上那時候老蔣願意接受。
: 然後就是以前在課本上看到的漢賊不兩立，這個就是對內打雞血的講法，
: 實際上當年中華民國不管願不願意都會被趕出去。
的確是很多人沒讀書，因為美國在1960年就開始搞雙重代表權
從1950年代，很多國家對於中華民國在聯合國代表中國有意見
美國堅持讓中華民國代表中國，承受了很多壓力，後來美國在1960年代開始搞雙重代表權
所以中華民國有「二十年」時間去應變中華民國的中國代表權會被取代這件事
這在很多中華民國的文件都知道，早就有中華民國的官員警告過
中華民國也有「十年」時間接受美國的雙重代表權議案
但總會有沒讀書的人以為「雙重代表權」只有在1971年才被提起
而中華民國的處境，從1950年開始就慢慢惡化，經過二十年惡化會被趕出聯合國
就拿1971年的情況，去說中華民國願不願意都會被趕出去
事實是，中華民國擺爛了至少二十年
: 不過撇開這個事實，這件事跟中華民國代表台灣根本一點毛關係都沒有，
: 當時對內的看法還是現在一中憲法那套，中華民國國土涵蓋大陸地區。
: 所以中華民國不須修憲就代表台灣這個結論根本就毫無根據。
美國的看法是「自由中國」，然後跟我講奧運各國看法是「台灣」有矛盾嗎??
1950/1960年代也有國家在提案搞一中一台，這些都能證明中華民國代表台灣
而世界各國認為中華民國代表台灣，請問跟中華民國憲法有關嗎??
憲法能規定其他國家怎麼稱呼我國嗎??
: 實際上老獨派一直堅持要否定中華民國的原因就是這是唯一能在理論上
: 說明台灣不是中國內戰的延伸，所以獨立中共沒有話語權的講法。
這是他們自以為的情況，他們陷在中華民國框架下，認為必需要「獨立」
但事實就是，中國內戰早就結束，中華民國在滅亡前「沒有取得台灣主權」
因為1949年滅亡，而1952年台北和約本來是讓中華民國取得台灣主權
可惜的是，台北和約在1972年失效，而失效的原因是日本認為中華民國1949年滅亡
日本人說的是「台北和約已失去存在的意義，並宣告結束」
中華人民共和國堅持中華民國1949年滅亡，也不可能繼承到1952年的台北和約
: 我一直在講台派想獨沒什麼問題，問題是扭曲過去發生的事然後發明一些
: 理論上莫名其妙的說法覺得自己贏麻了，只能說師樞安中肯。
中華民國派都不面對很多現實
比如說中華民國不能代表中國，堅持代表中國就是被趕出聯合國、失去邦交國
就只好發明一些莫名其妙的理論，把問題怪到其他國家，呵呵
: 另外補充一下，當年美國的看法也是台灣是"自由中國"，有以下影片為證
: https://www.youtube.com/watch?v=mdxzctoPG48
美國的態度早就變了，他們早就不承認中華民國代表中國