很好奇一件事
明明高雄台南同樣都是南部縣市
都是死忠仔的集散地、大本營
為什麼兩邊的待遇差那麼多？
高雄可以爽拿全國人的納稅錢開演唱會 蓋火車站
台南卻要吃爐渣米 到處插光電板
而且憨鳥好像還都習以為常
難道這才是民主的真諦？
因為高雄才是更大的民主 而台南是比較低賤的那個？
※ 引述《goatcheese (goatcheese)》之銘言：
: 高雄碳排居冠 議員要求碳費補助每家庭兩台空氣清新機
: 聯合新聞網
: 2025-04-10 11:09
: 聯合報 記者徐白櫻／高雄即時報導
: 台灣明年元月起徵收企業碳費，高雄碳排全台最高，議員李喬如表示，高雄空品不佳，高
: 雄市民是最大的空氣汙染受害者，碳費應該落實分配正義，補助每個家庭兩台空氣清新機
: ，呼籲所有市長參選人支持這個支票。環保局說，碳費由中央收取，有規定收費及支應項
: 目，會跟市長報告且轉達地方意見。
: 高市議會今天進行警消衛環部門質詢，議員李喬如要求環保局解釋明年將收取的碳費政策
: 。環保局長張瑞琿說，高雄碳排放占全國21％，尤其工業部門占81％，全部排放量都在直
: 接或間接排放產業；如不做任何減碳或削減率處理方式，碳費一噸300元，行業別指定削
: 減率為每公噸50元，技術標竿指定削減率為每公噸100元。
: 李喬如表示，高雄空氣一直不好，每個孩子都跑耳鼻喉科，空汙造成的身體病變狀況很多
: ，無論是空汙費或碳費，都不建議用在其他地方；碳費算是懲罰政策，高雄市民是最大受
: 害者，她一直沒感受相關政策落實受害人身上，應該落實碳費分配正義，輔助每個家庭購
: 買兩台空氣清新機。
: 李也呼籲，所有參選市長的候選人，應該要不分黨派開出支票，因為要當市長的人要先照
: 顧市民身體健康，支持將汙染者所衍生的費用返回給高雄市民，每個家庭贈送兩台空氣清
: 新機，細節可以再進一步討論。
: 針對補助空氣清淨機，張瑞琿回應，中央收碳費是依據氣候變遷法，有13種收費及支應工
: 作項目，主要做減量與調適作為，會跟市長報告及轉達中央。
: 張瑞琿也說明，碳費主要是針對二氧化碳，碳排是碳排、空汙是空汙，空汙法沒有把二氧
: 化碳列為空氣汙染物，碳排高產業的空汙排放量相對高，雖然不是一比一，多少相對對環
: 境汙染高一些。
: https://reurl.cc/6K5ZL5
: 幹！真的把全國其他縣市的納稅錢
: 當成高雄自己的
: 連空氣清淨機都要中央補助
: 還要一個家庭兩台