備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源: 聯合新聞網
2.記者署名: 聯合報 記者李隆揆
3.完整新聞標題: 麥當勞打工少女疑遭性侵案 被告1主張成不起訴關鍵？律團再發聲
4.完整新聞內文:
北市少女在麥當勞打工疑遭性侵絕望輕生，今外傳檢方不起訴關鍵在於遭控涉案的前主管
，主張曾與少女交往，兩人互動屬合意，對此少女家屬及律師團再發聲，指出收到處分書
後將提出再議聲請，並提過去案例強調，不是假藉親密關係就能違反他人意願施以性暴力
。
承萬法律事務所聲明如下：
對於今日報載相關內容指涉部分案情，由於尚未收到不起訴處分書，尚無從具體回應。律
師團將於收到處分書後，協助家屬提出再議聲請。
此外，縱使被告作如此主張，也僅為其片面卸責之詞，本案關鍵在於被告利用其身為主管
職權，自被害人未成年時即對其遂行權勢性暴力，如此權力不對等的支配服從關係，不應
是被告得以脫罪免責的藉口，更不表示假藉「親密關係」之名，就可以違反他方意願而為
性暴力。
傳統社會印象及司法實務中，會對性侵被害人有著刻板印象，認為應立即報警驗傷，與加
害人保持距離等典型被害人形象，卻往往忽略被害人的創傷反應與抉擇困境，並非所有人
在創傷發生後，皆有資源、力量與勇氣立即提告或揭露，上月宣判的新北市衛生局女員工
林于仙案件即是如此，已故作家林奕含所著「房思琪的初戀樂園」亦復如是，這正是廣大
被害人所面臨的共同艱難處境，盼社會各界能打破完美被害人迷思，正視權勢性暴力的結
構性困境。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/amp/story/7317/8663759
6.備註:
原來少女跟前主管曾經交往過，但檢調以此當理由判定雖然沒有錯，
但也很難服眾，
當初麥當勞大陣仗開性平會，還請外部性平專家進去調查，
最後做出開除的決定了
結果最倒楣的還是麥當勞，
前主管作為加害者沒人去討伐，
只有一堆腦袋空空的的青鳥無腦跳針一直要抵制，
阿人家麥當勞明明就收到訊息當下就處理，後面還大幅度改善溝通管道
青鳥們硬是要強加罪名在麥當勞身上
這下好了，加害者不只神隱不用道歉，現在還不起訴
到底誰在消費少女？誰在害更多被害者不敢發聲？
這些都不用算在青鳥頭上嗎？