說起台灣政府打算要大量向美國購買原材料以抹平貿易順差這件事，
就不得不提一段關於墨西哥的故事了。
幾年前曾在新聞上看到，
美國議會有人提議派軍去墨西哥掃蕩毒梟，想當然爾，墨西哥政府怎麼可能同意？
於是乎在議會上，當被問起如果墨西哥政府堅決反對時該怎麼辦時
有議員回答：「沒有美國，墨西哥人只吃得起貓糧，睡得起帳棚」
至今仍記得我墨西哥室友無奈地對我說：
這就是為啥雖然他在美國討生活，卻喜歡不了美國的原因了。
而這也是如今墨西哥的慘狀──使用大量需消耗勞力的產品，去換取美國高昂的工業、科
技、金融產品，
到頭來卻被美國當作私有農場。
其實這也是美國多年來的國策，這也是為什麼會有人說美國掠奪了全世界的資源：
藉高附加價值產業的產品換取世界各國靠低薪生產的廉價商品。
如此一來，在美國生活只要不觸碰到「人」的服務（畢竟對方薪水也高），老美只要出點
零錢，就能以非常低的工時成本，躺著享受全球打工仔的努力。
而台灣雖然不像美國一樣擁有金融、數位服務這類暴利行業
但我們很幸運的依舊有著「可能沒那麼賺」，卻仍具高價值的科技業和曾經輝煌的工具機
產業
但如今，顯然川普並不滿足於此，
在對台積電和全世界鋼鐵業動刀的當下
很明顯他現在滿腦子只盯著已經被他們拋棄的、相對不那麼「賺」的工業和電子業。
而完全忽略了他們早已利用那些更「賺」的高附加價值產業，向全世界吸血吸得盆滿缽滿
的事實。
擺明了把肉吃完了，骨頭也不讓你拿去熬湯。
繞回台灣政府目前的決策，
和美國賠本買入大量進口商品到底是對是錯？
短期來看或許是對的，至少能壓低關稅；
但長期來看，是否會導致台灣各種資源更加向美國傾斜，最終如同墨西哥般被當作農場？
依照 DPP 當下的反應，我覺得他們根本沒想到這一步。
或者說，他們本質上和馬桶一樣，
想到了，但只會 Z > B
當然，他們的 Z 是什麼就不得而知了