全球國家都被收了10趴的低消，最高到50趴
等於一個美國戰全球
比較特別的一點是，高關稅的國家有不少是發展中的國家，包含：東南亞、非洲
中低關稅到10趴低消的包含：歐盟、已開發國家、跟一些沒有生產力的國家（海地、衣索比
亞、迦納等）
各國被徵收的關稅雖然趴數不一樣
但各國的生產力其實不一樣，再加上原本的勞動成本就不同
例如，印尼被加了32趴關稅，中國關稅34趴，英國只有10趴
印尼的衣服終究還是要輸往美國，跟中國也只有兩趴的差距，競爭力幾乎沒差太多
英國、歐盟的勞動成本太高，不可能是在衣服產業中搶走東南亞的份額
再加上產業建置是以「年」為單位計算，要蓋廠、發展技術與經驗、訓練勞工，都不是一時
半刻可以做到的
以成衣這種高度勞力密集、極低技術的產業
印尼垂直整合成熟，從原物料到成品，全部一條龍掌握，已經發展數十年
即便要在美墨發展，也要幾年才能有產能，更別說這些新增的建置成本，那根本貴到靠北
各何況各國都有無可替代的產品可以不受關稅影響
也就是只要各國堅持不降，直接漲價，美國終端消費者就要承擔高額的價格，推升通膨的風
險
但各國間因為沒有關稅的問題，依然貿易自由
也就是只要沒人跪下，美國就沒輒
這種情況是不是關稅最佳解？
但最佳解的對立面，就是有一國忍下來，願意承擔部分關稅，為了美國市場降價，就打破納
許平衡，那最佳解就不是最穩定的策略