如題，在許多學術界的流派中，一定有專於提出整體結構性的理論，也不乏有以「比較」各理論或個案的比較學。
例如在行政學，有人結合心理學而有人群關係學派，或是經濟學影響的新公共管理學派。有以個案比較的，不以提出抽象理論，認為個案無法套用同一結構，結果被戲稱行政學的黑暗時代。
或是在生物學，有人用DNA染色體來決定物種的親疏，也有學者主張用物種的骨頭或型態結構比較來決定生物樹的分化。
但往往比較學，很難成為學術的熱門派別，不論是社會學或是科學都是一樣。難道是無法用同一套理論解釋知識或世界的學說，通常很難讓人信服嗎？還是比較學往往就是在在後人的角度，評論前人卻未提出改進，而缺乏學術價值呢？
有無比較學的卦啊？