備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
蔡百靈
3.完整新聞標題:
龍應台投書紐時 翁達瑞：扭曲台灣民意、投降主義誤導讀者
4.完整新聞內文:
前文化部長龍應台投書《紐約時報》，稱「台灣的時間不多了」、「確保台灣和平與自由
的唯一路徑，是與中國尋找和解共存之道」，相關言論引發議論，旅美教授陳時奮（筆名
翁達瑞）對此發文表示，2年前龍應台也曾投書紐時，內容都是經過包裝的投降主義，目
的在誤導美國的讀者，還將兩岸對抗的責任強加在民進黨身上，完全無視中共對台灣的侵
略意圖。
翁達瑞在臉書發文指出，美國時間4月1日，《紐約時報》刊出龍應台的第二篇投書，題目
的意譯是「台灣的時日不多」。而就在2年前的3月18日，《紐約時報》也曾刊出龍應台的
第一篇投書，題目是「在台灣，朋友開始反目相向」。
翁達瑞批評，龍應台的兩篇投書都是經過包裝的投降主義，目的在誤導美國的讀者，把兩
岸對抗的責任強加在民進黨身上，完全無視中共對台灣的侵略意圖。
翁達瑞質疑，在2年前的投書，龍應台宣稱中共的威脅讓台灣社會分裂，並責怪民進黨寧
可選擇對抗，卻不與中共妥協。他當時也曾寫了一篇反駁龍應台的文章。而龍應台的第二
篇紐時投書論述基調不變，且還添加了疑美論。龍應台宣稱川普不會保衛台灣，但賴政府
仍然選擇對抗，卻不願妥協。龍應台還危言聳聽，宣稱台灣的時日不多！
龍應台在投書中聲稱，一個深受台灣大學生歡迎的網路平台，在3月初進行了一項非正式
民意調查，詢問鑑於烏克蘭局勢的最新發展，受訪者是否仍願意保衛台灣免受中國的攻擊
，還是願意投降，並稱在該項調查中大多數人選擇投降。
翁達瑞指出，在龍應台的第二篇投書，不僅繼續漠視中共對台灣的武力威脅，更糟的是龍
應台還扭曲台灣民意，指稱多數台灣人希望妥協，不願對抗。但龍應台竟然是引述匿名網
友的隨機調查。
翁達瑞表示，他昨晚入睡前看到龍應台的紐時投書，立刻到文章下方留言反駁。他在留言
中質疑「龍小姐將台灣的中國立場界定為『和解』與『對抗』的選擇，犯了兩個關鍵的錯
誤。首先，這個選擇權並不在台灣，兩岸關係的本質都是中國說了算。其次，『和解』不
是真正存在的選項。中國的目標非常明確：就是要併吞台灣，別無他途」。
翁達瑞也提到「我出生於台灣，在美國住了超過三十年，堅信台灣的民主是美國協助台灣
抵抗中共武力侵略的關鍵理由，無論美國的總統是誰。」
翁達瑞表示，今上午再查看，發現這篇投書共有273則的留言。紐時的留言依照「時序」
與「推薦」排列。他的留言獲得130位讀者的推薦，在所有留言中排第三。
翁達瑞說明，紐約時報的讀者果然素質高，不會輕易受到龍應台的誤導。且除了他的留言
之外，尚有多則留言直接反駁龍應台的投書觀點。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/zqNAoQ
6.備註:
住台灣的年輕人表達不想打被說不可信，
難道要聽一個住美國30年的老人意見？
https://i.imgur.com/tzjVeX8.jpeg
https://i.imgur.com/trVr1ga.jpeg
https://i.imgur.com/48i8f2I.jpeg