※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言：
: 1.媒體來源:ltn
: 2.記者署名:王定傳
: 3.完整新聞標題:鍾文智落跑》高院稱曾電詢 檢「沒印象」先自查
: 4.完整新聞內文:
: 前「連一鮑魚」董事長鍾文智被重判卅年五月定讞後逃跑，高等法院昨表示，合議庭去年
: 決定不延長鍾文智的科技設備監控前，曾請書記官「電話」詢問檢方意見，但據悉，高檢
: 署檢察官及書記官對這通「電話」早已沒印象，雙方說法不同，高檢署為了釐清內部人員
: 有無疏失，已分「調」字案行政調查。
: 鍾文智逃跑後爆發高院合議庭辦案有程序瑕疵等問題，據了解，高院自律委員會開會決定
: 將合議庭審判長邱忠義、受命法官陳勇松送評鑑主要理由有三點，第一是邱、陳兩人決定
: 鍾文智不延長科控後，竟未沒製作裁定正本送達檢、辯雙方，第二是邱忠義事後兩度在審
: 理單上手寫「補充」其當時裁定理由，例如鍾文智身體因素等，卻未註明原因及時間。
: 第三則是爭議焦點，依高院說法，陳勇松曾指示書記官「致電」詢問檢方對未延長科控的
: 意見，書記官詢問後製作的電話紀錄只有「本院擬增加保金兩千萬保金，檢察官有無意見
: ？」卻少了重點「不予延長科控」，陳發現後請書記官回憶並重製、抽換。
: 這種「A、B」版本電話紀錄，令外界傻眼，雖書記官自稱經回憶確定有致電檢方詢問未延
: 長科控意見，但高檢署檢察官及書記官早已因時隔太久，沒有印象，令外界對這通「電話
: 的內容」打上大問號。
: 一名檢察官指出，司法實務上，院檢之間雖會以電話聯繫一些事情，但這種決定「延長或
: 不延長科控」重要事項，通常以書面為之，高院稱有以電話詢問不延長科控，實屬少見；
: 但高檢為了釐清內部人員有無疏失，分案行政調查。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1699683
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
比起兩造雙方對於「不予延長科控」這句話存在與否
法官這邊判決「不予延長科控」問題比較大吧？
你的依據是什麼？
這個人已經有持假護照潛逃的紀錄了（還是數次）
結果後來還能判「不予延長科控」？
第一次看到這麼聖母的法官耶
反觀血尿仔可憐吶