※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 1.媒體來源:TVBS
: 2.記者署名:潘千詩
: 3.完整新聞標題:彭振聲稱陳情轉研議「程序合法但認罪」法官聽完傻眼了
: 4.完整新聞內文:
: 台北地院今（1）日審理京華城案，第二度傳喚前台北市副市長彭振聲出庭。彭振聲強
調
: 已認罪，答辯方向沒變，但當談及京華城陳情案進入都委會的過程，彭表示「在行政程
序
: 上都合法」，法官聽了傻眼問「聽起來都合法，你認什麼罪？」，對此彭的辯護人主張
，
: 因為檢方質疑是用都市計畫包裝成都更，所以才會認罪。
: 彭振聲辯護人黃品淞主張，雖不爭執起訴事實，但爭執法律上的評價。「陳情轉研議」
不
: 應成立公訴所指的主管事務圖利罪，主要理由有二，首先，處理人民陳情應注意事項，
不
: 是圖利罪規範對外發生法律效果的法令；其次，違法收受陳情，也非圖利所指因而獲得
財
: 產上的利益。
: 辯護人杜英達補充，在2021年7月30日以前，京華城希望以都更、違老、土管條例保障
: 120284樓地板面積，但都全部不適用，之後才轉而使用《都市計畫法》第24條提出細部
計
: 畫申請爭取容積獎勵，單從圖利罪來看，彭振聲想要圖利京華城，前面幾次申請都失敗
了
: ，圖利不處罰未遂，因此犯罪時間點，是不是應該從2021年7月30日到同年11月間，也
許
: 才是圖利的時間點？
: 辯護律師團的攻防方式，讓法官疑惑詢問，當時京華城打行政訴訟的訴求是回復120284
允
: 建樓地板面積，但之後改提《都市計畫法》第24條的簽文，彭振聲方主張這是兩回事，
應
: 可視為新的犯意時間點，但檢察官卻認為這兩件事是同一件事？
: 對此，彭振聲說，120284當時就否決了，所以京華城提了另一案，也就是《都市計畫法
》
: 第24條，只是當時沒有依照程序走，他要求京華城案要重新跟都發局申請，之後才會組
專
: 案小組討論與審查，審議完要簽給市長公告1個月，若沒有走程序，都委會將無法審議
，
: 這是法定程序；2020年10月27日是公展，也是法定程序，最後以《都市計畫法》第24條
提
: 出細部計畫申請爭取容積獎勵，行政機關不得拒絕，強調「我的行政作為都合法呀，但
檢
: 察官認為是圖利，那我就認罪」。
: 法官聽完後也很錯愕回應，聽起來一切合法，你認什麼罪？辯護律師李岳洋補充，京華
城
: 案被質疑的是用都市計畫包裝成都市更新，所以彭振聲才會認罪，但會針對刑度，最後
斟
: 酌去就法律評價上的爭執。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2826655
: 法官：你說得很清楚 我想你應該是無...
: 彭正聲：我認罪！
: 法官：？？？？
等等…
那個律師怎麼怪怪的…..
一般正常律師都會幫被告脫罪，
但這位怎麼會幫忙確認罪行？
法官都覺得怪了，
被告也覺得哇洗勒供殺洨？
律師在旁補充罪證….
這一團是有病是不是？