有一說一，
看證據說話：
單就柯文哲那個尿檢報告，
完全看不出來病情嚴重程度，
因為隨便一個攝護腺肥大的老人，
尿檢報告都可能長那樣。
陳珮琪一直說腎水腫，
但沒有出示其他醫學檢查報告，
到底是怎麼認定有腎水腫的，
我也是很好奇。
就算有腎水腫好了，
也要看程度，
不是說有腎水腫就叫病情嚴重，
輕微的腎水腫可以觀察就好。
尤其是柯文哲那個年紀的老人，
光是攝護腺肥大，
就可能造成輕微腎水腫了。
至於tramadol 一天吃8顆，
也不能就認定病情嚴重，
因為疼痛是主觀的，
病人說痛就是痛。
只要柯文哲一直喊痛，
醫師就只能一直升級止痛藥，
升到最大劑量為止。
但止痛藥開了，
也不見得就會吃，
可能柯文哲一直喊痛，
tramadol 開到一天8顆，
但實際上他有全吃嗎？
還是常常說，
現在沒那麼痛就不吃了？
這些我們也不清楚。
總之現在拿出來的證據，
都是非常主觀而且不明確的，
與其說柯文哲病很重，
怎不說他之前滿口謊言，
連藍白合這種事都可以反悔的人，
懷疑他配合演出假裝病重也很合理。
喊著要就醫，
就已經出去就醫過了，
我相信診療醫師有他的專業判斷，
敢放柯文哲回去，
與其猜是受到高層壓迫，
怎不說柯文哲裝病的機率還更高咧。