※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 看到這種發言,還有後續的討論
: 就知道台灣既不民主,也不法治
: 在正常的民主法治國家,柯文哲有事的唯一原因,只有他犯了罪
: 柯文哲沒事的唯一原因,就是他沒犯罪
: 但是在台灣,柯文哲有事的原因並不是他犯了法
: 而是他當初沒有藍白合,不願意當副的
: 而這句完全沒有民主法治素養的話,
: 是上一屆台灣第二大在野黨的副總統候選人講的
: 代表了相當大一部分國民黨的意見
: 而把柯文哲無限關押的民進黨,就更不用說了
: 所以台灣的民主跟法治,搞到目前為止,終於變成了個笑話
: 台灣比中國好到哪去?
: 有啦,還可以上網噴一噴,但是看看區桂枝,皇家牛肉麵,露易莎
: 中國是直接用國家力量維穩,台灣用網軍肉搜+熱心民眾檢舉
: 一樣搞得你不要不要的
: 如果這樣就算比中國民主,恩對啦,民主喔,呵呵~
講這種話是沒出社會過的大學生嗎
請問世界上有哪個像你所說"純淨民主法治"
連美國都不是了 你前面弄我 我上任就弄你
拜登給川普的拐子和小鞋 川普一上任都還給拜登了
怎麼樣? 啊我就當選了 不然你想怎樣
講"不願意當副手 所以今天變這樣"
這句在權力政治上的理解有哪裡不對?
你前面選舉猛批敵人 甚至在辯論會上給對方大洗臉
又做了一個最後不合的決定(不論中間的曲折如何)
那就是把權力拱手讓給敵人
不合即輸也是選舉第一天所有人都知道的
那選前被你洗臉 選後把你討回來 不是很合理?
贏得了權力當然要把你弄死
這是權力政治的鬥爭欸 你以為辦家家酒
"贏了也要有風度喔 不能弄輸家喔"
還在那邊法治國家 民主國家 媽媽我要十元
笑死
請你先用盡手段把敵人鬥爭下來
再來談你的高貴的民主法治好嗎
不然你輸了就進去蹲阿
說實在這都是你自己當初決策的後果
群眾票也投了 場子也參加了 直播人氣也衝到幾十萬
該做的都做了 你玩輸了是你和你團隊的問題
總不能選後當沒事涼涼的坐領補助款吧
合也好 不合也好 都是你要承擔的且你選擇的
現在說你當初合現在就不會這樣 也沒說錯阿
誰能弄現任副總統? 至少保平安四年
也得到四年的發展機會 還能打擊敵人
你要選擇不合 讓敵人拿到專武也OK阿
那砍向你時你要站好
我相信你一定早有準備有計畫且會撐過去
沒有?
那你也是不值得託付的貨色
你自己下去吧