前文恕刪…
把書記官工會的聲明，拿去餵給AI，
請它白話解釋工會的五點聲明，
並盡量公正客觀判斷縱放炒股犯鍾文智一事，
罪責應為哪一方？
並條列罪責。
得到以下內容：
===========================================================================
<<書記官工會聲明白話解析與責任分析>>
一、聲明重點白話解釋
1. 邱忠義的爭議說法
邱法官主張：
「法律沒規定裁定書格式，口頭講或寫審理單就可以，
各法院都用略式裁定處理羈押，沒立刻做正式書面不違法。
後續通知送達是書記官的事。」
工會反駁：
刑事訴訟法明明規定裁定要法官寫「書面原本」，
且需完整記載當事人資訊、法官簽名（法條第50-52條）
書記官只能依「法官給的書面原本」製作正本送達，
沒原本就沒義務做事邱法官把責任推給書記官，
是「長官甩鍋給下屬」的惡劣行為
2. 法律程序對照
正確流程：
✓法官寫裁定書原本 → 書記官做成正本 → 蓋法院印 → 送達當事人
本案問題：
✕法官沒寫裁定原本，只用審理單私下指示
✕五個月後才補正，期間書記官根本沒文件可處理
3. 實務風險
若法官只口頭講或潦草批示：
書記官可能聽錯、看不懂字跡
導致正本內容錯誤 → 涉《刑法》公務員登載不實罪
例如：把「解除監控」寫成「繼續監控」，責任算誰的？
4. 系統性問題
邱法官說法若成立：
法院裁定可黑箱操作（反正事後補就好）
書記官成代罪羔羊（執行錯誤算他們的）
5. 工會訴求
要求司法院對邱忠義啟動調查
保障書記官「沒書面，不做事」的合法權利
===========================================================================
二、責任歸屬公正分析
（一）程序違法責任
責任方 具體行為 違反法條 可能責任