※ 引述《Sapporo5566 (Sapporo)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 程正邦
: 3.完整新聞標題:
: 別罵了！台電虧損主因曝光　經濟部：非「購買綠電」而是它
: 4.完整新聞內文:
: 經濟部昨天（29日）召開電價審議會，考量到國際關稅變化與地緣政治風險可能引發經
濟
: 及物價波動，因此決議本次電價暫不調整。然而，台電虧損問題仍然引發廣泛討論。經
濟
: 部今天（30日）下午透過臉書發文說明，台電虧損的主因是「燃料大漲」，而非「購買
綠
: 電」。
確實，台灣能源政策的失敗，並不是僅僅
綠電政策，而是整體的失敗，所有環節的
失敗，系統性的失敗。並不是僅僅綠電。
1，核電作為零碳排放，且供電穩定，成本
可控的基載電力來援，其實是在全世界越來
越受到歡迎的。沒有比他更穩定的能源了
價格並不高。
台灣的核三核二的單價只有一塊多新台幣。
如果成功延役，那麼相比燃氣或綠電，每度
電能節約3塊至4塊，每年能節約1500-2000
億新台幣的資金。
核四如果啟用，相比燃氣或綠電，每年也能
節約幾百億新台幣。如果徹底報廢，台電
賬上立刻多3000億虧損。
2，燃煤和燃氣電廠的選擇。燃煤電廠其實
是世界多數國家的選擇，價格便宜。燃煤
和燃氣都是火電，都排放二氧化碳，都不是
淨零排放，但是燃氣電廠單價比燃煤每度電
貴1.5-2塊錢。隨著燃煤向燃氣的轉換，每年
要多花三四千億成本。
兩者都火電。而且現在最先進的超超臨界
燃煤機組的灰塵和二氧化硫的排放比燃氣並沒有高多少，但是成本卻低很多。
3，綠電的問題。綠電比傳統能源貴，目前
是這樣。而且綠電不穩定，這一刻有風，下
一刻可能就無風了。一會兒飄來一朵雲，
下一刻太陽發電也會降低。
所以綠電要穩定供應，電力公司付出的並不
僅僅是每度電4.5-5塊錢的買電成本。還有
每度電1.5塊錢的調峰成本，需要用儲能或
燃氣電廠來調峰，這是保障綠電穩定供電
必須要付出的代價。
如果你僅僅看台電給你看的買電成本，綠電
每度電4.5-5塊錢的成本，那就是被他故意
欺騙了，他付出的儲能調峰成本沒告訴你。
4，電力建設排斥中國大陸導致的高成本問題
，大陸是目前世界很厲害的電力設備供應商
。特別是風電和光電。鋰電池目前也是中國
大陸壟斷全球供應鏈。
用大陸供應商建設的風電和光電，每度電的
成本低至1.5元每度，加上儲能調峰成本也就
每度電兩塊多。台灣排斥大陸供應鏈的結果
只可能是價格比歐洲還貴。
歐洲和美國的綠電和鋰電池都不排斥大陸供
應鏈。
其實大陸的核電，燃煤，燃氣電廠的價格都
比歐洲美國供應商低一大截。世界上只有
台灣排斥中國大陸供應鏈。歐洲和美國都
沒有禁止。
以上四點綜合起來，導致了台灣能源政策的
系統性失敗，過去三年多五次漲電費，越漲
台電虧越多，越虧越漲，形成惡性循環。
未來台電會繼續漲電價，繼續虧損。這是
不可避免的，因為能源政策已經系統性失敗
了。
錯誤能源政策，讓台電的虧損越來越多，
隨著核電的退役，燃煤機組的暫停使用（還
不能退役，還要每年斥巨資維護，夏季用電
高峰期要使用，否則電不夠。一個機組每年
使用時間越短，每度電成本就越高），燃氣
機組的服役，綠電的比例越來越大。台電
未來的發電成本每年一定是水漲船高，越來
越高，不漲電價就是大虧。漲電價後還是虧
，因為政府不敢大漲，不敢一次性漲100%。
這就是系統性失敗，全部失敗，沒有一個決策
是正確的。
而且這個結果，在十年前，民進黨提出能源
政策時，科學界和產業界已經預測到了，
業界全部反對。但是民進黨依然基於政治
的因素推動去做了。李遠哲對民進黨多忠誠
，菜時期就多次諫言，賴上台後還要見賴去
諫言，但是賴都閉門不見。
整個民進黨高層全部是文組治國，沒有一個
科學界或產業界出身，全都是乾綱獨斷。
十年前大家就知道有這個結果，但是一次次
選舉中就是騙，選舉策略中講的能源政策就
是一個字可以總結“騙”
現在還在騙。
只能講，恭喜台灣。民進黨能源政策大成功，
司法改革大成功！一切都在向成功走去！
兩岸關係大成功！
我覺得距離統一越來越近了，統一的推手
，統一的總加速師很可能就是他了。