這個問題從根本性就犯了大錯，
可見從洗腦教育開始，
民主本來就不會成功，
因為核心價值政策跟文化本來就不打算民主，
談什麼失敗。
台灣從行政、經濟、教育、司法、醫療，
當初設計成不能獨立執行。
換成誰主政不大改都一樣會爛光。
車子當初設計就有嚴重瑕疵，
駕駛員從獨裁換民主根本就沒差。
台灣最初國民黨建的體系，
本來就沒有打算各權獨立運作，
因為本來就不是以民主的前提做設計，
不整個改掉，就只是換個皇帝而已。
就算你後面一直選，民進黨國民黨以外的，
只要不從根本性動刀改各權制度，
一樣沒救。
至於扯以前那些做成功的實績，
不正明顯證明其他單位不要上下其手就能成功，
正因為是大權專政，所以獨裁者要那些建設，
哪個不長眼的敢伸手？
可獨裁在其他方面也有各式各樣的問題。
其它單位不上下其手不是法律，
是他媽怕那位獨裁者。
不是民主沒成功，
就算不民主也不會成功，
你的提問根本性上就是錯的前提下去提問。
※ 引述《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》之銘言：
: 欸欸我阿肥喇各位晚安
: 你要說台灣也好
: 中華民國也好
: 反正就是現在的中華民國台灣
: 以前曾經創造經濟奇蹟
: 能源規劃（核電）、科學園區（台積電）、蓋水庫
: 規劃石化工業、重工業、輕工業出口加工等等
: 以前能輸出核電技術的現在不行了
: 以前港口地位現在沒了
: 要蓋建設（水庫、天然氣接收站、自經區等等）蓋不了了
: 反觀對岸
: 雖然破事很多
: 但人家人口十幾億+毛澤東亂搞
: 鄧小平之後
: 雖然坦克輾人
: 可短短三十年超英趕美
: 建設不說
: 高教改革棄蘇學美，現在大學排名不斷攀升，國際期刊的論文越來越多
: 儼然成為科學強國
: 然後呢
: 台灣繞了一圈
: 現在準備要回到戒嚴
: ？？
: 專制的效率和技術官僚的擘劃換成抗議治國的民主
: 然後現在民主也要沒了
: 台灣是不是民主失敗的案例？
: 討論一下八！
: